,
6 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Como assim "sem ter mudado rigorosamente nada do que tenho falado", @pedrodoria?!
Em 11 de junho falou q colheu relato de 6 fontes cujos celulares "haviam sido hackeados".
Nesta semana, diz q "nenhum celular foi hackeado".
Em 11 de junho falou q colheu relato de 6 fontes cujos celulares "haviam sido hackeados".
Nesta semana, diz q "nenhum celular foi hackeado".
Prints: 
Mais:
- Lá, dizia q havia "IP comum da Califórnia" nos "ataques";
- Agora, diz que IP de ARARAQUARA foi exposto pq "ñ usavam VPN" para mascarar o IP.
- @ManuelaDavila diz q IP de quem a contatou era da Virgínia.
- Lá, dizia q havia "IP comum da Califórnia" nos "ataques";
- Agora, diz que IP de ARARAQUARA foi exposto pq "ñ usavam VPN" para mascarar o IP.
- @ManuelaDavila diz q IP de quem a contatou era da Virgínia.
Fora nunca ter apresentado a sua hipótese para o "hacker" ter conseguido o código IMSI de cada chip de cada celular, para poder enganar as operadoras no ataque à Rede SS7:
duploexpresso.com/?p=106598
duploexpresso.com/?p=106598
O que era "hack" em junho virou "spoofing" em julho pra vc numa boa.
Isso, sem nunca explicar como viabilizar esse "spoofing" - ou mesmo o hackeamento - sem o código IMSI dos chips.
E agora diz q ñ mudou "uma palavra" do que tem dito....
Tá "serto"....
Isso, sem nunca explicar como viabilizar esse "spoofing" - ou mesmo o hackeamento - sem o código IMSI dos chips.
E agora diz q ñ mudou "uma palavra" do que tem dito....
Tá "serto"....
