,
35 tweets,
12 min read
Read on Twitter
È fissata per giovedì 5 settembre l’udienza di fronte alla Royal Court of Justice sulla questione sottoposta da @thatginamiller nei confronti del primo ministro @BorisJohnson in relazione alla contestata illegittimità della sospensione dell’attività del Parlamento 
Nel procedimento avviato da Gina Miller interverrà -condividendone la posizione- l’ex primo ministro Sir John Major
Qui Gina Miller spiega perché si è rivolta alla Royal Court of Justice: theguardian.com/commentisfree/…
È stata avviata un’altra azione per contestare la sospensione dell’attività del Parlamento. È stata avviata da parlamentari davanti al giudice Doherty della Court Session di Edimburgo. Doherty non ha concesso l’emergency injunction e ha rinviato a martedì courthousenews.com/judge-rejects-…
Qui la petition presentata dai parlamentari britannici davanti al giudice scozzese courthousenews.com/wp-content/upl…
La prorogation (ossia la sospensione dell’attività del Parlamento) per come determinata in questo caso (tanto più in pendenza della discussione sull’uscita dalla UE) è per molti versi priva di precedenti e viene considerata incostituzionale
Qui uno studio sulla prorogation in generale researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-…
Per una prima sventagliata di argomenti sulla incostituzionalità della prorogation
E qui @alanjrenwick
-continua-
Le ragioni della contestata incostituzionalità della prorogation
Ieri nel procedimento di fronte alla Corte scozzese il Giudice Doherty ha rigettato la domanda di sospensione: “That is political territory and decision-making which cannot be measured against legal standards, but rather only by political judgments” scotcourts.gov.uk/docs/default-s…
Oggi (tra 5 minuti) si discute la domanda presentata da @thatginamiller e appoggiata da John Major
In attesa della decisione, qui l’atto con le argomentazioni proposte da @thatginamiller
mishcon.com/assets/managed…
mishcon.com/assets/managed…
Qui la cronaca dettagliata dell’udienza di oggi con rinvio domani alle 10:00
Breaking News: rigettata la domanda sull’illegittimità della prorogation. Si va alla Supreme Court il 17
Nell’attesa dell’opinion di Lord Burnett qui gli argomenti del governo Johnson nel giudizio promosso da Miller dropbox.com/s/q6pi62w0x015…
Riassumendo. Ci sono due procedimenti che hanno ad oggetto la legittimità o meno della prorogation del parlamento inglese (la sua chiusura richiesta alla regina da Boris Johnson): uno in Scozia #Cherrycase e uno in Inghilterra Galles promosso da @thatginamiller
Oggi il procedimento di fronte alla High Court scozzese promosso da @joannaccherry e altri parlamentari conclude che la prorogation “was unlawful because it had the purpose of stymying Parliament” scotland-judiciary.org.uk/9/2261/Joanna-…
“unlawful if its purpose was to stymie parliamentary scrutiny of the executive, which was a central pillar of the good governance principle enshrined in the constitution; this followed from the principles of democracy and the rule of law”
Proprio oggi sono uscite le motivazioni del caso Miller; qui la Corte conclude “For all these reasons we concluded that the claim must fail. In our view, the decision of the PM to advise Her Majesty the Queen to prorogue Parliament is not justiciable in Her Majesty’s courts”.
Qui la decisione di Lord Burnett judiciary.uk/wp-content/upl… che però pur rigettando riconosce che la questione sottoposta ha un suo merito e quindi la decisione può essere oggetto di valutazione ulteriore da parte della Suprema Corte (che si riunirà il 17 settembre)
Quindi due decisioni contrastanti: per quella scozzese la prorogation è illegittima e quindi nulla; per quella inglese / gallese non sarebbe questione suscettibile di valutazione da parte di una corte.
Vedremo cosa deciderà la Corte Suprema
Vedremo cosa deciderà la Corte Suprema
P.S. a quanto risulta c’è pure un terzo giudizio in Irlanda del Nord.
P.S. 2 la decisione della corte scozzese -di cui sono stati oggi ufficialmente comunicati i termini essenziali- sarà disponibile venerdì in tarda mattinata
P.S. 2 la decisione della corte scozzese -di cui sono stati oggi ufficialmente comunicati i termini essenziali- sarà disponibile venerdì in tarda mattinata
Effetti collaterali: fonti non meglio precisate di 10 Downing Street alludono al fatto che i giudici scozzesi non sarebbero imparziali
Immediate le reazioni (sull’imparzialità dell’ordine giudiziario in UK non si scherza)
Sarebbero arrivate immediate smentite da fonte governativa.
*
Comunque vada stiamo assistendo ad una crisi istituzionale senza precedenti di cui unico responsabile è Boris Johnson, vero avvelenatore di pozzi
*
Comunque vada stiamo assistendo ad una crisi istituzionale senza precedenti di cui unico responsabile è Boris Johnson, vero avvelenatore di pozzi
Intanto ...
@antoguerrera ti ci orienti?
Intanto ..
Torniamo in Scozia: sebbene non ancora pubblicata sul sito ufficiale ecco l’opinion dei giudici che ieri hanno dichiarato illegittima la prorogation
Intanto si prepara la squadra dei giudici della @UKSupremeCourt
