,
12 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Algunos de los problemas principales de la iniciativa de @RicardoMonrealA sobre el requisito de 30% de "contenido nacional" en "servicios de audio y video restringidos en Internet":
(hilo)
(hilo)
De entrada, la iniciativa no define los "servicios de TV y audio restringidos por Internet", lo cual obliga a usar la definición de esos servicios "a través de redes públicas de telecomunicaciones" (ej. SKY/Megacable) lo cual tiene serias implicaciones.
La definición de "servicios de TV y audio restringida" implica que cualquier servicio por Internet que sea 1) "servicio de audio o video" + 2) con "suscriptores" + 3) "mediante contrato" + 4) mediante "el pago periódico de una cantidad preestablecida" .
La iniciativa cree que está regulando nada más a Netflix o a Spotify pero no se da cuenta de que miles, si no es que millones de servicios en Internet van a caer en esa definición.
La iniciativa les exige pedir autorización al IFT para prestar servicios. Es Absurdo.
La iniciativa les exige pedir autorización al IFT para prestar servicios. Es Absurdo.
Esto incluye montones de apps en versión premium, por ejemplo de podcasts, o de streaming de videojuegos (twitch) y YouTube Red otros miles de ejemplos que seguro no pensaron. De todos tamaños, de todos orígenes nacionales.
Añádanle a la obligación de registro ante el IFT la obligación de que su "catalogo" sea 30% sea de producción mexicana y además distinta al proveedor.
Osea que ni las producciones originales mexicanas de Netflix cuentan.
Esto no tiene ningún sentido, ni para Netflix.
Osea que ni las producciones originales mexicanas de Netflix cuentan.
Esto no tiene ningún sentido, ni para Netflix.
Obvio es imposible para un montón de servicios pequeños o cuyo mercado principal no es México cumplir con esta obligación.
Pero ni para las grandes ¿a poco van a obligar a Spotify a que el 30% sea música producida en México? ¿Poooor?
Pero ni para las grandes ¿a poco van a obligar a Spotify a que el 30% sea música producida en México? ¿Poooor?
Es más probable que para cumplir con el 30% del catálogo de producción nacional terminen reduciendo el catálogo que incorporando más contenido nacional.
Pero por cierto ¿de donde salió la figura del 30%?
Pero por cierto ¿de donde salió la figura del 30%?
Se la copiaron a la Unión Europea, que está discutiendo introducir una disposición similar (pero no tan mal hecha como esta).
El 30% para Europa tiene algo de sentido por que ese es el tamaño aproximado del su audiencia.
La audiencia mexicana no es ni cerca eso.
El 30% para Europa tiene algo de sentido por que ese es el tamaño aproximado del su audiencia.
La audiencia mexicana no es ni cerca eso.
Por ejemplo, los usuarios mexicanos de Netflix representan apenas el 1.5% del total de usuarios globales. Netflix ya ofrece mucho más de ese porcentaje de contenido nacional.
Ese es el otro punto, la iniciativa cree que afecta a los proveedores grandes pero esos son justo los que, en su caso, tendrían más posibilidades de cumplir. Son los nuevos, los chicos los que van a encontrar más barreras de entrada.
Por esto y muchas cosas más la iniciativa de Monreal no tiene sentido. Si se quiere apoyar la producción nacional hay otras maneras mucho más inteligentes y viables de hacerlo. Esta iniciativa hasta es inconstitucional.
