Thread by @Polisprof2

Var med i P1 morgon. Debatt med Felipe Estrada @SR_P1morgon Tre kriminologer har på på DN-debatt återigen klagat på att få lyssnar på dem och deras resultat.
1. Jag är bestämd på att den forskning de relaterar till inte ger de tydliga resultat de påstår.

Kriminologin är en relativt sett ny vetenskap och som sådan väldigt kär i sina metoder och reslutat. Den gyllene regeln i vetenskap att "jag/vi kan ha fel" står inte högt i kurs. Tvärsäkerheten har sin grund i generaliseringar som förminskar styrkan i resultaten.

2. När övriga samhället förfäras över den grova kriminalitetens utveckling väljer Felipe Estrada att lyfta upp honörsorden "medkänsla och förnuft" som ledstjärnor. Det kunde ha varit ett direkt citat från kronprins Oscars berömda bok 1840, Straff och straffanstalter:

"Det höfves ett upplyst och välordnat samhälle att bringa sina starfflagar till öfverensstämmelse med mensklighetens och förnuftets fordringar..." Det har inte hänt mycket sedan 1840-talet på området. Kriminologin har en tendens att likt seriehäften köra "favoriter i repris".

Både straffrättsdoktrinen och kriminologin måste göra upp med "förnuftstanken" som brutalats kan formuleras som att frågor om brott och straff är allt för allvarliga och viktiga för att överlämna till allmänheten och politiker utan bör reserveras för experter

3. Polisen behöver fler verktyg. Visitationszoner kan inte direkt avvisas. Det går att formellt reglera institutet och genomföra utbildning och träning så att högt ställda krav på moral och juridik uppfylls. Visitationer behöver inte med naturvändighet leda till diskriminering.

4. Det finns en övertro på vad genrella satsningar på välfärd, skola och jobb kan ge för minskad brottslighet. Det bygger på ett förenklat orsak/verkan-resonemang där sådant som fattigdom, skolresultat, ökade klyftor övervärderas och individuell sårbarhet undervärderas.

Det är inget fel på genrella välfärdssatsningar men de kommer tyvärr inte att få den dramatiska effekt på brottsligheten som vissa tror. Fägelsestraffkommitténs uttalande från 1986 gäller fortfarande:

"Utvecklingen under senare decennier med betydande insatser inom ... social- och arbetsmarknadspol. parallellt med ... starkt ökade brottsligheten ger en klar indikation... förbättrade ekonomiska och sociala förhållanden allmänt sett inte medför minskad brottslighet" SOU 1986:13