Thread by @GeWoessner

Si Henri Joyeux a pu acquérir une telle notoriété, en dépit des âneries (dangereuses) qu'il débite depuis des années, c'est bien parce que certains médias ont fait le choix de lui offrir une tribune. Je dis bien : le choix.
Car à l'époque, nous savions DEJA tout du bonhomme...

... Mais vraiment TOUT. Ses liens avec l'extrême-droite, ses théories nauséabondes sur le mariage pour tous, "un cancer" selon lui. Nous SAVIONS ce qu'il écrivait sur l'homosexualité :

Nous SAVIONS ce qu'il écrivait sur la contraception (des mensonges qui indignaient ses pairs) :

La mission interministérielle de lutte contre les sectes a tôt documenté la perversité de la stratégie du bonhomme. Il suffisait de lire. Tout y était. Depuis des lustres, donc.

Et alors ? Alors rien. Cela n'a pas empêché nos médias mainstream de lui dérouler le tapis rouge, et de donner à cet homme qui aurait dû rester confidentiel une audience maximale, au motif que... Ses théories complotistes contre BigPharma étaient séduisantes...

... Et que ces médias avaient ENVIE d'y croire. Et que VOUS y croyiez. Parce que ça faisait de l'audience. Ceux qui ont protesté, rappelez-vous, en ont pris plein la poire... Des "vendus", des "salauds". Des "soumis au lobbys" (et j'en ai eu ma part, déjà...)

Alors les articles surpris, aujourd'hui... Comment dire ?
Les faux lanceurs d'alerte sont probablement, aujourd'hui, les plus fervents relais de théories du complot, et une grave menace pour la démocratie. #CommeUnSentimentDÉcoeurement

Toujours rien à dire, @csaudiovisuel ? #AhBahNon #PasCompétent