,
13 tweets,
3 min read
Read on Twitter
I @venstredk, @DanskDf1995 og @KonservativeDK er vi oprigtigt bekymrede over, at Mette Frederiksen har ansat sin stabschef som de facto-vicestatsminister. Derfor har vi kaldt statsministeren i sit første samråd i dag kl. 15. Der er brug for klare svar. (1/13) #dkpol
I Danmark har vi embedsmænd, der er kendetegnet ved, at de på et neutralt og kvalificeret grundlag rådgiver den til enhver tid siddende regering. Det er en tradition, som mange andre lande misunder os. Det skal vi værne om. (2/13)
Desværre har Mette Frederiksen besluttet at udfordre den tradition. Som en af sine første gerninger besluttede Mette Frederiksen at etablere et nyt politisk sekretariat i Statsministeriet med sin spindoktor i spidsen som ny stabschef. (3/13)
En politisk rådgiver for Socialdemokratiets formand og statsminister skulle altså nu have instruktionsbeføjelser over neutrale embedsmænd. Sådan en konstruktion er aldrig set før i Danmark. Det er et frontalangreb på den højtbesungne danske forvaltningstradition. (4/13)
Oprindeligt ”skulle der indgå et antal medarbejdere fra centraladministrationen”. Men kritik fra både Folketingets partier, professorer og juridiske eksperter har fået Mette Frederiksen til at ændre sine planer. I hvert fald på papiret. (5/13)
Stabschefen har faste sæder i Koordinationsudvalget og Økonomiudvalget – regeringens mest magtfulde udvalg. Statsministeren sidder ikke selv i Økonomiudvalget. Så sidder stabschefen i Økonomiudvalget på et klart mandat fra statsministeren? (6/13)
Hvis/når stabschefen agerer på mandat fra statsministeren i Økonomiudvalget, betyder det så, at hans ord vejer tungere end @NWammen, der jo ellers (formelt) sidder for bordenden i Økonomiudvalget? (7/13)
Nu skal en politisk udpeget og ikke demokratisk valgt spindoktor altså sidde på lige fod med @regeringDK’s øverste ministre og træffe helt afgørende beslutninger for Danmark. (8/13)
Men hvor ministrene er ansvarlige over for Folketinget og dermed befolkningen, er stabschefen undtaget de demokratiske kontrolmuligheder, som ministrene er underlagt. Det er en helt ugennemsigtig og udemokratisk konstruktion. Tilbage står flere spørgsmål end svar. (9/13)
Hvordan skal det fungere i praksis? Hvordan skal Folketinget og pressen føre kontrol med de beslutninger, som stabschefen er ansvarlig for, når han ikke står til ansvar over for nogen? Statsministeriets departementschef er overordnet til stabschefen. (10/13)
Men i Ø- og K-udvalgsmøder deltager stabschefen på lige fod med ministrene. Dermed er han i disse udvalg overordnet til Statsministeriets departementschef og har langt større magt end departementschefen. Forvirret? Noget rod? Demokratisk problem? Det skal vi have svar på. (11/13)
Selvom Mette Frederiksen har rettet i organisationsdiagrammet, har stabschefen så de facto-instruktionsbeføjelser over de neutrale embedsmænd i Statsministeriet med sin nye, magtfulde rolle? (12/13)
Hvad er det reelt, der foregår i Statsministeriet i disse dage? Der er mange spørgsmål – men indtil videre kun få konkrete svar. Det skal vi have svar på samrådet i dag (13/13)
