Thread by @safreitas_c

[PORQUÊ MULHERES NÃO TÊM TANTOS NOBEIS QUANTO HOMENS - A THREAD]

"Mas mulher não ganha nobel porque não é tão capaz quanto homem"

"Se quer nobel pára de reclamar e vai estudar"

Quem nunca ouviu essas coisas né? Mas segue a thread pra entender

#AstroThreadBR #MulheresNaCiência

Hoje saiu prêmio Nobel da Física e como sempre teve muita festa por parte da academia. Entretanto, momentos como esse sempre trazem muita discussão: por que temos um nível tão desbalanceado de mulheres recebendo prêmio Nobel?

Claro que não é todo mundo que gosta dessa discussão e claro que sempre aparece muita gente falando "qual problema? Mulheres realmente são menos capazes", "mulheres têm menos interesse em ciência", "mulheres nasceram pra ser mães".

Mas será que isso é mesmo verdade?

[OFF] Agora, porque tem tanta gente incomodada eu não sei. Se eu to na minha mostrando para meninas que ciência é lugar de mulher sim e não to machucando ninguém, porque o pessoal se coça pra vir de grosseria eu não sei né, mas seguindo

Essa foto é da Solvay 1923, uma conferência que acontece a cada 3 anos e reúne os cientistas de maior prestígio. Nota algo? Eu noto homens brancos, em maioria. Temos apenas Marie Curie (que eu vou falar sobre ela). Bem, acontece que ciência foi "coisa de homem" por muito tempo

"Mas poxa Camila, quase 100 anos. Você não vai se basear nisso né?" E essa aqui de 2008? Tá melhor mas ainda não tá balanceado (e aliás, ainda está muito branco).

Acontece que ainda temos muito caminhos para percorrer

Vocês sabiam que antigamente exisitam políticas que mulheres não podiam acessar certos ambientes científicos? Vera Rubin por exemplo, mãe da Matéria Escura. Ela precisava observar no Observatório Palomar para ter dados e ela simplesmente não era permitida lá!

O que ela fez? "Foda-se" e entrou mesmo assim. E ai agora nós temos comprovado a existência de matéria escura, que é 6x mais abundante no Universo. Só isso.

(não sei se foi na base do foda-se, mas ela foi a 1a mulher a ter permissão)

Sem esse acesso ela já começava "atrás"

Esse é só um exemplo entre outros de "porque historicamente existirem menos mulheres na ciência", em questões de número.

Agora, além disso, existem aquelas que são invisibilizadas e não recebem os créditos devidos. Por exemplo Rosalind Franklin

Rosalind é a verdadeira mãe do DNA, mas quem recebeu o Nobel foram homens: James Watson, Francis Crick e Maurice Wilkins. Depois de muita luta e de muito tempo, Watson sugeriu que ela deveria ser realmente a premiada, mas ela já tinha falecido, sem nunca saber da sua contribuição

A própria Marie Curie quase não recebeu os devidos créditos. Radiatividade foi tido por um tempo como uma ciência "inferior" por ser de mulher. E na hora de receber o prêmio, seu marido enfatizou que só receberia com reconheminto do trabalho dela!

Aliás, foi tratada como "ajudante" durante a premiação.

Se Marie Curie fosse um homem com certeza seria muito mais valorizada. Foi a primeira pessoa a ganhar DOIS NOBEIS. E ainda sim é menos reconhecida que Einstein

Agora, além disso tudo, meninas são desencorajadas desde cedo. São desencorajadas a acreditarem em si mesmos e que são pessoas capazes e inteligentes.

Aqui tem um estudo da nature revistagalileu.globo.com/Sociedade/noti… desmentindo o mito de que "meninos são biologicamente melhores em exatas"

Esse estudo mostra também que é mais ou menos aos 6 anos que essas diferenças começam a aparecer

medimagem.com.br/noticias/menin…

Então ok, mulheres têm muitas barreiras para entrar na ciência. Então, por que se esforçar para ter mulheres na ciencia?

Primeiro por justiça: esse caminho tem que estar aberto a todos que querem seguí-lo!

Segundo porque: ciência diversa é ciência MAIS eficiente

Aqui eu vou falar rapidamente do método científico:

No método científico têm-se que uma conclusão sobre um assunto pode ser enviesada pela vivência do cientista. Mas várias opiniões podem chegar mais perto da realidade. Simples certo?

E isso nos trouxe muitos avanços

Mas, um grupo de homens brancos vai ter uma opinião enviesada na vivência média de homens brancos. OU SEJA, quanto mais DIVERSAS as opiniões, melhor a ciência.

"Ta bom, mas cadê dados?"

Então segue alguns estudos que mostram isso

Aqui temos o estudo da @iserrapilheira:

serrapilheira.org/diversidade-co…

Mackenzie mostrando que grupos com diversidade são mais eficientes
mckinsey.com/business-funct…

Enfim, é uma realidade que está mudando mas ainda estamos longe do ideal.

Por exemplo, existem áreas com porcentagens mais razoaveis entre homens e mulheres mas quando você vê e congresso só tem homem como palestrante principal, o comite é todo formado por homens e assim vai

Existem estudos mostrando que existe MUITO viés na hora de avaliar o trabalho de uma mulher e um homem. Um muito maneiro é um que tem exatamenteo o mesmo Curriculo, só muda-se o nome, e o homem receberia melhores ofertas de salario e cargos mais importantes que os das mulheres

Espero que tenha ficado mais claro de porquê mulheres receberam e recebem menos prêmios da academia.

Mulheres cientistas, estou aqui para conversarmos e criarmos cada vez mais laços de apoio.

Haters: nem perderei meu tempo

Eu fiz essa aqui na base do ódio mesmo porque não me venha falar que mulheres não ganham tantos prêmios e reconhecimento com a fonte tirada das loucuras da sua cabeça quando eu to inserida e vivo isso diariamente

Agora, eu que pergunto: POR QUE VOCÊS SE INCOMODAM TANTO GENTE?!