Thread by @HuuhtanenPanu

#MVhovioikeus, 2. päivä (tiistain KETJU 3)

Mm. Ilja Janitskin rahankeräysrikos MV-lehden yhteydessä.

Oikeus pohtii valtakunnansyyttäjän roolia syytteiden nostamisissa, päättävät mennä näillä nyt.

LIVE-seuranta salista tämän kuvan alla.

Pedofiilinmetsästäjä Parantaisen sakkojen maksuun MV:n kautta kerätty rahaa. Onko tehty Suomessa?

Poliisi Kitunen valmis kuultavaksi asiassa huomenna.

Myös MV:n oma rahankeräys tarkastelussa.

Syyttäjä: Kaksi artikkelia MV:ssä, joissa kerätään rahaa Janitskinin oikeudenkäyntikustannuksiin.

Riidatonta, että kerätty rahaa, eikä ole haettu lupaa. Janitskin kiistää itse olevansa vastuussa keräyksessä.

AA Koivu: Parantaisen asiassa kysymys siitä, että Janitskin kirjoitti artikkelin MV:ssä pedofiilinmetsästäjästä, muttei myönnä järjestäneensä rahankeräystä asiassa.

Parantainen julksisi itse tilinumeronsa facebookissa eikä katso MV:n järjestäneen rahankeräystä hänelle.

MV:n rahankeräys oli Janitskinin mukaan lukuajan myyntiä ja mm. tulevan kirjan etukäteismaksua. Ei rahankeräys.

Syyttäjä: Katsotaan Janitskinin kirjoittamia artikkeleita Parantaisesta.

Niissä kerrotaan kansalaiskeräyksestä Parantaisen sakkojen maksuun.

Parantaisen tiliotteita katsotaan. Myös ennen MV:n juttuja tilille oli tullut lahjoituksia Parantaisen facebook-ilmoituksen mukaan

AA Koivu: Tiliotteelta ilmenee, että Parantaisen tilille oli tullut lahjoituksia jo ennen MV:n artikkelien julkaisua. Syyttäjä väittää, että aiemminkin julkaistu juttu rahankeräyksestä MV:ssä, mutta todisteita ei ole.

Syyttäjä: Peitelty rahankeräys. MV-lehden lukuajasta maksamisesta kysymys. Syyttäjän mukaan kyse ei ole aidosta kaupasta, kun kaikki pääsivät lukemaan ilmaisestikin.

AA Koivu: Lukuajan myynnillä pyritiin laillisuuteen. Janitskin luuli tekevänsä oikein.

Syyttäjä: Peitelty rahankeräys, kun ilman lukuajan ostamistakin pystyi MV-lehden artikkeleita lukemaan.

Anter Yasa -artikkeli MV:ssä. Esimerkkinä, että artikkelin voi lukea, vaikkei ostakaan lukuaikaa.

Katsotaan, mihin sivulle MV-lehden 'donate'-nappia painamalla pääsee. Lahjoitus meni Janitskinin yritykselle K1 Solutionsille.

Syyttäjä näyttää donate ja osta lukuaikaa nappeja eri artikkeleissa.

Yksi T2:n artikkeli, jonka syyttäjä sanoo todistavan, että yksi T on yksi henkilö.

AA Koivu kiistää, että jos T2 on ollut koko ajan sama henkilö niin se muka todistaisi, että myös T3 - T14 olisivat vain yksi henkilö per tunnus. Ei todista.

Katsotaan tiliotteita Janitskinin K1 Solutionsista. Yksittäisiä tilisiirtoja, eri suuruisia. Monet eri henkilöt ovat tehneet pieniä talletuksia. Syyttäjän mukaan MV:n lahjoitustoimintojen kautta.

Yhteensä K1 Solutionsin tilille oli tullut 44 000€ epäiltyjä lahjoituksia.

Poliisihallituksen lausunto 3.1.2017: Peiteltyä rahankeräystä. Tosiasiassa rahankeräystä, vaikka yritetään esittää kaupankäyntinä. Lukuaika ei todellinen, kun ilmaiseksi saa saman.

Toinen rahankeräys, poliisihallituksen lausunto:

Vain luvalla saa kerätä vastikkeetonta rahaa. Riittää, että yleisö saa käsityksen, että heiltä pyydetään rahaa.

Tarkoitus: Oikeudenkäyntikulujen maksaminen Janitskinille. E-kirja vastikkeena ei riitä. Vain 50€ lahjoitus -> kirja

Katsotaan Go fund me -lahjoitustoimintoa Janitskinin oikeudenkäyntikuluihin. Hanke 'Suomen viranomaiset kyykkyyn yhdessä'. Tavoite kerätä 50 000€. 560€ oli kertynyt.

Janitskin ilmoittaa lahjoituksen vastikkeena toimittavansa e-kirjan lahjoittaneille. Go fund me -poisti keräyksen ilmeisesti ilmiantojen vuoksi. Siksi rahaa kertyi niin vähän.

E-kirjan hinta ei määrätty ja vain yli 50€ lahjoittaneille.

7500$ kertyi 14 päivässä. Aiemmin käsitin, että vain n. 500.

Huomenna Kitunen poliisista lausuu peitellystä rahankeräyksestä. Huomenna kuullaan myös Parantaista asiassa puolustuksen todistajana.

Päivä loppui, kiitos taas kaikille 🙂

Huomenna taas!