Thread by @tomaspollak

Acabo de terminar de recopilar los tweets asociados a los hashtags más importantes de las protestas, desde que empezó todo hasta el 26 de Octubre.

Ahora veremos si es cierto lo de Venezuela o Rusia.

OK, ahora voy.

Ya, ahora sí! Perdonen la demora. SE VIENE LARGO!

Ok, he estado mirando los datos que recopilé y ya tengo algunas primeras impresiones al respecto.

Me refiero a la teoría de que el caos en Chile fue orquestado desde fuera por Maduro y/o Putin.

Como antecedente, ayer ayudé a desmentir la teoría de "los bots de Ecuador" que se empezó a viralizar.

Resulta que un gringo llamado Josh Russell publicó un tweet contando que había descubierto una red de 1300 bots en Ecuador buscando hashtags como #LaMarchaMasGrandeDeChile2.

Obviamente, se empezó a viralizar el hilo y muchos pensaron que esta eran una prueba concreta de manipulación extranjera. Como estos días he estado pendiente de reportar bots y cuentas falsas en Twitter, me llamó la atención y quise revisarlo en detalle.

Haciendo un doble click, me di cuenta que la red de bots que descubrió Russell nunca estuvo involucrada en los retwitteos de las marchas.

Russell simplemente logró detectar la red de bot GRACIAS a un tweet sobre las marchas.

Es decir, a partir de un tweet específico analizó a quienes lo retwittearon, y luego analizó a los seguidores de esos usuarios, y así sucesivamente. Recorriendo ese árbol logró detectar la red de 1300 cuentas, o 1316 para ser preciso.

Russell además compartió los datos que usó en su análisis y así que pude corroborar esto. De hecho, analizando los datos llegué a la conclusión de que apenas CINCO cuentas de las 1316 habían mencionado los hashtags asociados a las marchas.

O sea, un 0.0379%.

Si les interesa, el hilo con la historia completa de esto lo pueden ver acá:

https://twitter.com/tomaspollak/status/1190065077686329345

Ok, volviendo al tema. Lo que hice hoy, entonces, fue armar una lista de los hashtags más relevantes en torno a las marchas y recopilar los tweets asociados a ellos, scrapeando search.twitter.com.

Esta fue la lista de hashtags que usé:

Dato importante es que limité la búsqueda de tweets hasta el día 26 de Octubre, el día después de la primera gran marcha en plaza Italia, cuando la "explosión" social ya era un hecho.

Ok, entonces el paso siguiente fue meter todos esos tweets en una base de datos, agrupando y descartando los duplicados. Esto porque las consultas las hice una a una usando cada hashtag, y muchos de los tweets mencionan varios al mismo tiempo.

Luego, generé una lista de usuarios ordenados según el número total de tweets con los hashtags de la lista, y filtré todos los que tuvieran dos o menos. Así, quedé con una lista con todos los que mencionaron tres o más veces alguno de ellos.

Eso dio una lista de 441 usuarios.

Usando esa lista usé la API de Twitter para obtener los datos de cada usuario, y así armar una planilla similar a la que Russell usó para detectar los bots de Ecuador: el ID, la fecha de creación de la cuenta, la ubicación, el número de seguidores y tweets, y varias cosas más.

Y ahí me puse a mirar.

Los datos son muchos así que no es fácil sacar conclusiones muy absolutas. Lo primero que hice fue agrupar y contar la ubicación de cada cuenta. El resultado, como pueden ver aquí, es que la gran mayoría son chilenas, y las que no, de cualquier lado.

¡Hasta de Winterfell!

Para partir, entonces, no se observa un patrón como el que se ve en la planilla de Russell. Por ejemplo, hay dos cuentas que dicen ser de Venezuela, es decir, un 0.4% de la muestra (2/441). Igual, el dato de la ubicación es bien poco confiable porque se puede cambiar fácilmente.

Y por lo mismo, también es posible que cuentas que aparecen como de Santiago o Chile sean en realidad de bots/extranjeros.

Así que me puse a revisar el contenido de los tweets, y en algunos casos revisar la cuenta del usuario "a mano" y ver su comportamiento hacia atrás.

Una cosa que me di cuenta, medio obvio quizás, es que no todos los tweets que con contenían los hashtags estaban necesariamente a favor de las marchas.

Me topé con varios casos de personas que se oponían a ellas, y simplemente usaron el hashtag para aparecer en el feed global (porque ojo que algunos hashtags fueron TT mundial).

La segunda cosa que encontré, es que efectivamente *sí* hay extranjeros que mencionaron y retwitearon los hashtags en cuestión. De hecho, algunos de ellos aparecieron dentro de los más activos de la lista.

Sin embargo, lo interesante es que la casi todos estos extranjeros twittearon en su idioma nativo y no en castellano.

Este, creo, es un pequeño gran detalle.

Es decir, a primera vista la motivación de esas personas no fue generar caos y terror *en la población chilena*, sino más bien actuaron como reporteros de la situación local *hacia afuera*.

Esto además se condice con la inmensa cobertura que ha tenido la situación chilena en medios como el Economist, The Guardian, etc etc.

Dato curioso (o quizás no tanto) es que la gran mayoría de los extranjeros twittea inglés, por lo que difícilmente uno podría atribuirse al aparato venezolano o al ruso.

Esto no quita que *sí* hayan cuentas que parecen ser de rusos. Pero claramente no dan para hablar de un "botnet" -- son sólo algunas cuentas aisladas (o así parecen) y que además no tienen muchos seguidores como para poder generar un impacto muy profundo.

Por lo demás, una cosa es hablar de tweets de venezolanos o rusos y otra muy distinta es hablar del "aparato ruso" o el de Maduro, de la misma forma en que si yo twitteo algo a favor de las marchas en Hong Kong no implica que "el aparato de Piñera" sea el que esté hablando.

En fin, esta es sólo una primera lectura que hago de los datos y seguramente me toparé con más cosas en el camino.

Ojo que yo me dedido a crear productos digitales (forkhq.com) y no soy investigador, así que probablemente mi método no haya sido el más científico!

Tampoco me siento el dueño de la verdad así que feliz de compartir mis datos para que otras personas puedan analizarlos y contrastar la información.

Para concluir, y en base a este análisis y lo que vi ayer, creo que antes de decir "aquí hubo intervención" es necesario explicar a qué se refiere uno por ello.

O sea, si por intervención estamos hablando de dos o tres cuentas de personas que _parecen_ venir de ese país, y que representan menos del 1% del total de twitteos relacionados, entonces claro, desde ese punto de vista (medio cezgado, creo) la respuesta sería un sí.

De la misma forma en que podríamos decir que Chile "interviene" en las protestas de España porque un par de compatriotas twittearon algo al respecto, ya sea estando aquí o allá.

Ahora, si por intervención estamos hablando de una red de bots como la que descubrió Russell y que compartió ayer, entonces no, según los datos que obtuve y he analizado *hasta ahora*, mi conclusión es que no hay intervención, al menos no en forma "orquestada" como dicen algunos.

En fin, gracias a todos por la paciencia y la buena onda, y cualquier cosa pregunten con confianza.

¡Que viva nuestro gran y hermoso Chile!

Me faltó decir que por razones obvias no subiré los datos en forma pública, pero si a alguien le gustaría verlos que lo pida por DM.

Si logras demostrar que no eres del lado oscuro, te los mando. ;)

YA! Tengo listo los datos del análisis para el que los quiera.

Tienen que venir a buscarlos a Valdivia eso sí. Los puedo recibir con una cerveza artesanal. ;)

Buenos días Chile!

Aquí hay un dato interesante que corrobora en parte lo que digo.

El ex director de la CIA había publicado un tweet acusando (cómo no) a Cuba, Venezuela y Rusia de provocar la desestabilización en Chile.

Ahora resulta que lo borró:

https://twitter.com/BenjaminNorton/status/1190352875731521536

Para que se entienda bien, yo aquí no estoy tomando ningún bando más que el de querer aclarar la película, y poner paños fríos para que como país podamos conversar las cosas con calma y sin prejuicios.

Al parecer la prensa en Chile no tiene los recursos para verificar la información que les llega --como esto, por ejemplo, las acusaciones de intervención extranjera-- y simplemente publican lo que les transmitan.

Como mínimo, les pediría a los medios que MENCIONEN si un artículo publicado está basado en información no verificada.

Ojalá escondiendo el botón "compartir" de la página.

Esto es súper peligroso porque alimenta las agendas de los que quieren sacar provecho de la situación, y que en base a información a medias o derechamente falsa arman campañas completas de propaganda.

Todos sabemos quienes son: los que están en los extremos políticos.

Para cerrar, el que no haya habido intervención extranjera en redes sociales no quita que haya habido un plan orquestado, por ejemplo, para causar los incendios en la red del metro de Santiago, ya sea por agentes externos o internos.

O sea es súper evidente que hubo coordinación en toda la operación. La mayor prueba, creo, es que los encapuchados estuvieron dos o tres días intentando incendiar la estación Baquedano, ¡y con suerte llegaron a la puerta!

Como también, por el otro lado, es bien sospechoso que hayan empezado a aparecer algunas estaciones no operativas completamente abiertas y desatendidas. Más encima en el período que había toque de queda.

En fin, hasta que no haya investigación o verificación real de los datos, *todo es especulación*. Por eso, pido que por favor no caigamos en la tentación de compartir algo que nos llega simplemente porque refuerza nuestra postura.

Para mí, compartir información falsa o a medias en forma intencional debería ser un delito, porque lo único que busca es manipular la opinión de los demás con un fin premeditado.