Toch maar weer even 'de zwarte Piet discussie' dan. Wat ik daarbij het meest verwonderlijk vind is dat het KOZP groepje met hun overduidelijk onjuiste uitgangspunten over de oorsprong en de betekenis van 'Zwarte Piet' zo veel 'standing' krijgen in wat toch onze massamedia zijn:
2/ Kort samengevat: ZP is een karikatuur die ten tijde van de slavernij in opkomst kwam. Hij is bedoeld om (intellectuele) inferioriteit van mensen met een zwarte huidskleur te bevestigen en past daarom niet meer bij onze tijd - hij is racistisch en discriminerend.
3/ Iedereen die zich een beetje in de materie verdiept weet dat dit feitelijk onjuist is: de figuren 'Sinterklaas' en 'Zwarte Piet' zijn veel ouder, volstrekt geworteld in de Noord-Europese cultuur, al lang voor de 1e zee-expedities over de wereld, waar uiteindelijk ook
4/ slavenhandel uit voortkwam - een handel die niet eens langs strikt raciale scheidslijnen plaatsvond al was het alleen al omdat de aanvoer van slaven naar de markten aan de kust toch echt een 'interne Afrikaanse aangelegenheid' was. Blanken gingen NIET het binnenland in.
5/ In 1675 nog waren er 26 Hongaarse predikanten die als galeislaaf voor de Spaanse onderkoning van Napels werkten door bemiddeling van Michiel de Ruyter bevrijd. Blanken als slaaf van andere blanken.
6/ Blanken vervoerde weliswaar massaal 'zwarten' van Afrika naar 'de Amerika's' - maar ze kochten die 'zwarten' in de havens aan de Afrikaanse westkust. Van andere zwarten, die ze in het binnenland tot slaaf gemaakt hadden.
7/ Dit zijn feiten van algemene bekendheid - of althans, dat zouden het moeten zijn. Natuurlijk zat daar een element van racisme bij, ter 'rechtvaardiging' van het gedrag wat natuurlijk op gespannen voet stond met christelijke opvattingen over broederschap en naastenliefde:
8/ Mensen die EN geen christenen waren EN ook nog eens herkenbaar aan een andere huidskleur waren wat gemakkelijker uit te sluiten en in slavernij te houden. Allemaal waar, zoals het ook waar is dat in een korte periode (18e + 19e eeuw) de figuur van 'de negerslaaf'
9/ naadloos overging in het 'zwarte piet'-archetype van het kinderfeest. Het archetype ZELF was al veel ouder en grijpt terug op voor-christelijke elementen (de duistere god Loki, metgezel van de dondergod Thor die met z'n hamer huis en haard beschermde)
10/ Maar even waar is het dat de afschaffing van de slavernij (in wetgeving vastgelegd) weer direct voortkomt uit juist de westerse, christelijke cultuur; het idee dat het inherent verkeerd is om medemensen - van welke kleur dan ook - als slaaf te houden is een christelijk idee.
11/ Keurige witte Quakers hebben de slavernij afgeschaft en wetteloos gemaakt, als eerste in Engeland en Schotland en daarna - via verwante christelijke bewegingen - in de hele wereld. (Mauritanië - kakelvers lid van het VN-mensenrechtencomité schijnt nog even een
12/ 'work in progress' te zijn maar dat komt vast ook helemaal goed.) Al met al zijn er dus hele goede gronden om de simpele kreet 'ZWARTE PIET IS RACISME' als onjuist te bestempelen, zelfs wanneer er zich overduidelijke racisten in het 'pro zwarte piet kamp' bevinden.
13/ Immers 'two wrongs don't make a right - three lefts do...’ Toch worden Jerry Airfryer en z'n warhoofdige volgelingen in de media als volstrekt legitieme gesprekspartners neergezet die ook nog eens vanuit een positie van morele superioriteit handelen.
Dat is onbegrijpelijk.
Dat is onbegrijpelijk.
14/ Een prominent lid van KOZP tweette onlangs bijgaande foto met als bijschrift dat we hier mensen zien (in Scheveningen) die de Hitlergroet brengen. Voorstanders van Zwarte Piet, maar dat snapte U al. 
15/ Ik kan volstrekt niet helder krijgen of @mariammaslouhi oprecht gelooft dat dit echt zo is of dat dit 'n frame van haar is - maar dat interesseert me eigenlijk ook niet. Met zo'n ongeïnformeerde tweet heb je jezelf m.i. volstrekt gediskwalificeerd. 'Jij bent af' roepen we dan
16/ Dat zou repercussies moeten hebben voor de groep die je zegt te vertegenwoordigen. De geloofwaardigheid van hun verhaal vermindert aanzienlijk, zou je denken. Een grote groep volstrekt normale mensen als racist en fascist wegzetten, dat hoort gewoonweg niet.
17/ Beelden zijn krachtig maar vaak via het bijschrift bedrieglijk en wanneer dat bedriegen bewust gebeurt op een 'publiek podium' zou de 'main stream journalistiek' dat moeten ontmaskeren - zonder aanzien des persoon.
18/ maar slechts dagen later is er een opstootje (op een steenworp afstand van waar de foto gemaakt werd) en tamboereert de hele pers dat de 'volstrekt vreedzame KOZP activisten' bij hun vergadering door een waar 'volksgericht' bedreigd werden. En zelfs onze minister
19/ van Justitie & Veiligheid verschijnt in het avondnieuws op de kijkbuis om er schande van te spreken. Niet van de volstrekte 'gotspe' om half Scheveningen als racist weg te zetten, nee - van de reactie daarop. Een domme reactie inderdaad. Maar dat de emoties hoog op lopen
20/ dat heeft die KOZP groepering toch echt aan zichzelf te danken. Je kunt niet verwachten dat je een eeuwenoud kinderfeest kunt veranderen (met van overheidswege opgelegde maatregelen?) op grond van JOUW beperkte en grotendeels onjuiste narratief waarin JIJ je op grond van
21/ jouw 'vreemde' afkomst buitengesloten voelt (let wel: voelt, niet wordt), als een olifant door de porseleinkast van echt bestaande 'nationale' gevoelens walsen en dan verwachten dat je ongestoord je gang kunt gaan. Cultuurveranderingen aansturen kan nooit iets anders zijn
22/ dan een kwestie van volstrekte futiliteit en hele lange adem. Wie daar forceert moet niet verbaasd opkijken wanneer het eindresultaat contra productief gaat wezen...
