Thread by @Rafael_Eyth

Dans une période où la question religieuse revient dans le débat public, la circoncision touche-t-elle aux limites du libéralisme ?

Voilà la question à laquelle j'ai tenté de répondre.

Quelques remarques à lire avant ou après l'article ⬇️

medium.com/@_shadykun/la-…

Cet article n’a pas pour but de lister les arguments médicaux/psychologiques qui montreraient le caractère inoffensif de la pratique. Chacun est libre d’aller se sourcer sur la question, pour éviter de dire des énormités (je dis surtout ça pour ceux qui m’en ont sorti...).

Quoi qu’il en soit, je crois que la véritable question soulevée par la circoncision est bien plus profonde.

Cet article tente de mettre en évidence toutes les tensions en présence.

J’espère avoir au mieux réussi à les exposer, et aussi, à les réfuter.

J’aurais aimé qu’il soit plus long. Il n’est pas exhaustif, et j’expose à la fin toutes les questions qui restent en suspens.

Toutefois, si je ne les ai pas traitées, c’est d’abord pour une question de longueur et de temps libre.

Mais aussi, et surtout, parce qu’elles méritent un développement à part. Ne pas répondre à cette question dans l’immédiat n’est pas un problème, car il s’agit plus d’interrogations qui découlent de mon raisonnement, et non qui en sont intrinsèques.

Ne pas y répondre ne m’empêche pas la validité de ce que je crois affirmer.

Et parce que ces questions sont aussi très liées à l’actualité (sur le voile par exemple ou le communautarisme), elles méritent un traitement spécifique.

Aussi, même les points que j’ai abordés pourraient être l’objet d’un livre entier. Cet article ne fait que les résumer.

J’espère avoir le temps, à l’avenir, de pouvoir réécrire sur la question.

Il y a plein d’aspects que je n’ai pas non plus abordé. Cela touche tant aux différents sens de la circoncision dans le judaïsme, qu’aux polémiques nées par les écrits de Paul de Tarse sur la question lors de la naissance du christianisme et son rapport à l’universel...

... aussi celle de l’identité juive.

Ici aussi, cela aurait alourdit l’ensemble, bien qu’étant, sans aucun doute, des points très intéressants à développer.

Enfin, je souhaite conclure avec la seule question qui compte.

Pourquoi lire ce texte, même les personnes absolument pas intéressées par la question ?

S’il a pour thème principal la circoncision, et qu’elle reste bien mon sujet d'étude, je crois que toute cette réflexion m’a amené à comprendre l’incapacité du libéralisme à se positionner sur des questions d’identité, de frontières, d’immigration…

Comment ? Quel est le rapport entre ces deux sujets ?

Et bien, pour le saisir, il faut encore aller tout lire. Et si, effectivement, j’ai divisé le texte en deux parties (medium.com/@_shadykun/pla…), vous ne pouvez pas du tout saisir ce que j’y raconte sans avoir lu tout le reste.

De cette explication, j’en déduis le socle d’une réflexion plus globale pour penser le libéralisme de demain, qui ne pourra pas esquiver ces thématiques.

Voilà la base de travail que je propose à la famille libérale pour faire avancer la doctrine.

Bref, j’ai vécu les recherches nécessaires à la rédaction de cet article comme un véritable voyage intellectuel. J’ai indéniablement mûri dans ma pensée, du moins je le ressens ainsi. Cela a été un véritable plaisir de passer ces dernières semaines à étudier toutes ces questions.

Enfin, je tiens beaucoup à remercier l’ensemble des personnes qui ont participé à la relecture avec leur divers remarques et retours : @Natbenichou99, @victor_prtg, @Constance_____P, @nhelsheitaan, @Kalytis_ et @seltzer_c !