Sobre el mitote cibernético en #Pemex, el lunes pregunté esto:
La gente que suele pensar lo consideró junto con otras posibilidades; la menos sofisticada de inmediato me dijo que nooo, que cómo iba yo a pensar eso, que la info está respaldada en Pillford, y que las calificadoras, y que sus petes medres.
Hoy surge esto
elfinanciero.com.mx/opinion/dario-…
Hoy surge esto
elfinanciero.com.mx/opinion/dario-…
Concretamente:
1) El hackeo no fue externo, sino que lo operaron desde dentro.
2) Los responsables son colaboradores del agrónomo y conocidos de López.
3) La finalidad es manipular información sensible de cuentas por pagar y pagos realizados, para tapar una transota.
1) El hackeo no fue externo, sino que lo operaron desde dentro.
2) Los responsables son colaboradores del agrónomo y conocidos de López.
3) La finalidad es manipular información sensible de cuentas por pagar y pagos realizados, para tapar una transota.
Sirva este pequeño ejercicio para pensar más, aunque eso implique pensar aún más mal de quienes están en el gobierno; el mundo cambió y México también; pretender que las salvaguardas de antaño son respetadas hoy día, es muy ingenuo y pernicioso.
Sabido esto, tiene todo el sentido del mundo que los "secuestradores" pidan sólo 5 M USD "para antes de que termine noviembre", y que la secretaria de energía (y no el agrónomo que "dirige" Pemex) salga de inmediato a decir, bien segurota, que no pagarán el rescate.
Desde luego que no van a pagar: son ellos los primeros interesados en que esa información se pierda, se esfume, y nadie pueda conocerla hoy o mañana.
La madriza a la credibilidad de Pemex los tiene sin cuidado.
Y los platos rotos los pagaremos usted y yo.
La madriza a la credibilidad de Pemex los tiene sin cuidado.
Y los platos rotos los pagaremos usted y yo.
