Thread by @WattisDuurzaam

Draadje, want wederom overtrokken ophef over de materialen voor accu's en #EV's.

0. Zeker belangrijk om op de hele keten te focussen. Goed dat deze analyse gedaan is @SybrenBosch, @pvanexter en @SprechlerB.

Helaas kiest een krant dan een schreeuwkop.
trouw.nl/duurzaamheid-n…

1. Er zijn daadwerkelijk knelpunten in de productie van accu's. Er zijn daarnaast grove schandalen op vlak van milieu en arbeidsomstandigheden. Die moeten opgelost worden. Dat kan. Dat moet. Dat zal. wattisduurzaam.nl/19333/featured…

2a. Wees voorzichtig met conclusies over schaarste. Zoals terecht aangegeven, de materialen zijn niet schaars; de productiecapaciteit is schaars.

Nu de vraag naar accu's stijgt, heeft de markt alle reden de productiecapaciteit uit te breiden. wattisduurzaam.nl/18905/energie-…

2b. Rond de opmars van zonnepanelen en windturbines waren er in het vergelijkbare zorgen.

De markt heeft die zorgen serieus genomen. Van een beperkend tekort aan grondstoffen is daardoor nauwelijks sprake geweest.

Stuk uit 2005 over silicium voor PV: wired.com/2005/03/silico…

3a. Als de vraag naar een product, in dit geval compacte energieopslag stijgt, stijgt niet alleen de vraag naar grondstoffen maar ook de prijs daarvan. En daarmee de druk op onderzoek en innovatie om het gebruik van die schaarse grondstoffen te beperken. ad.nl/auto/accu-s-va…

3b. Beperken van het verbruik van grondstoffen kan door optimalisaties van volwassen techniek of door over te schakelen op alternatieven. Beiden zie je in de markt gebeuren. Voor niet-mobiele opslag, ligt gebruik van schaarse materialen niet voor de hand. wattisduurzaam.nl/1613/energie-o…

4a. Tot slot. Wees voorzichtig met uitspraken over 'ons eerlijke deel'. Dat is vooral een gevoelskwestie.

Vermeng dat niet met wetenschap.

4b. Volgens eenzelfde redeneerlijn kun je claimen dat Nederland niet 2 maar 8 miljoen elektrische auto's moet hebben in 2030.

Dan betalen we 'ons eerlijke deel' aan de cruciale ontwikkeling van productiecapaciteit en alternatieven, ten gunste van landen die dat niet kunnen.

5. Trouw heeft inmiddels de kop aangepast, uitstekend! 👍

Voor de duidelijkheid, dit was de kop waarop ik aanging:

Dit was te kort door de bocht. Natuurlijk mag de wetenschap zich uitspreken over ethische dilemma's. Hier mis ik de argumentatie waarom de voorgestelde verdeling per capita in 2030 van beschikbare metalen 'eerlijk' is.

Het lijkt daarmee een gevoelskwestie.