Also manche Menschen erscheinen mir schon reichlich feinfühlig, wenn ihr mich fragt. Wenn ich sage, dass die #Polizei als Symptom eines gesellschaftlichen Missstandes zu bewerten ist, dann sage ich nicht, dass die Polizei per se als ein Tumor (bspw.) einzustufen ist, den es 1/x
auszumerzen gilt. Die Polizei selbst spielt nur als Symptom, und verschwindet nicht, wenn wir all unsere Kraft gegen sie aufwenden, sondern erst, wenn wir die eigentliche Krankheit ausmerzen. Ist sie kuriert, dann wird auch die Polizei sich mangels eines Zwecks auflösen, ohne 2/x
irgendwelches Blutvergießen, oder was auch immer der- oder diejenige, die es meldete, vorstellte. Die Polizei zu bekämpfen ist sinnlos. Das ist dieselbe Amtshandlung, die man ausübt, wenn man Unkraut jätet. Wenig später ist es eh wieder da, wozu also die Mühe. Die Polizei 3/x
macht auch nur ihren Job, auch wenn dieser gegen die Opfer geht, und nicht gegen die Täter. Wie es so schön heißt: „Fight the game, not the players”. Die Polizei bekämpft eben die „players”, nicht das „game”. Das kann man gutheißen, man kann es verurteilen, es ist jedem 4/x
selbst überlassen. Fakt ist aber, dass die Polizei nicht das eigentliche Übel ist. Wer sie loswerden will, kann sich zwei mögliche Ansatzpunkte vornehmen und eines aussuchen: Ist man eher Kapitalist, dann versucht man, den Menschen Einstiegschancen zu vermitteln, die es ihnen 5/x
ermöglichen, aus den eigenen Fähigkeiten Profit zu schlagen, sodass sie sich selbst helfen können; ist man eher links (irgendwas zwischen Linksliberal und Sozialist/Anarchist), dann kann man das System zerschlagen wollen oder einfach nur den Wettbewerbseifer zurechtbiegen, 6/x
vielleicht reicht es aber auch schon, einfach nur für mehr staatliche Intervention zu sorgen.
Was ich damit sagen möchte: Wie lächerlich ist es denn, dass dieser Tweet gemeldet wurde? Das war wohl auch wieder so ein #SJW-Blitzmerker.
So far, so common even today. But the truly needy are again left out of the argument. What about people who cannot afford healthcare
on the market because the price tags are too great? Do they deserve to succumb to their malady or have to pray for a Samaritan to help them out? Under the sole argument that they should have prepared for occasional illnesses, and that their failure to do so encumbered their guilt
(question mark) Seemingly, that is the argument. The argument may be too isolated to make a sound point, as it lacks the dynamics of a society. Thus, I am ambivalent about it. I think it carried greater merit if the author elaborated this upon an example in our world. This way,
Not only does this show how easily #pressfreedom can be erupted and diminished, but it also shows how crucial a prudent but minimal government is in order to limit the market from becoming a bestial predator: washingtonpost.com/world/2021/07/…
We could assume that the NSO group consciously
sold its #PegasusSpyware software to gov'ts with a more than questionable rate on freedom and liberties. Speaking particularly of India, this was far from unknowable, given the recent Freedom House rating: freedomhouse.org/country/india/…
You do not even need to be a politics buff to know
under Narendra Modi (BJP), India's ratio of freedom and liberty has continuously deteriorated. To consequently think that selling spyware software that would inevitably be used to target “the state's 'enemies'” brands you as either dangerously dumb or willfully ignorant. Both at-
What sorcery is this essay?
Kevin McFarlane was too critical about Mr. Schwartz; all he says is on point not only for his time but also for today, when you think about it. “Libertarians”, or LINOs, as I will now call those kind of people, are just Potemkin Populists who abuse
the name to cover their whiny rants about “cultural Marxism”, “Antifa” and whatever they associate with Leftism, regardless of whether it's just the practitioners' business and no-one else's or not. Those people disregard the idea of Freedom and Liberty to accelerate the right-
winged populist agenda. I can only recall that one book men like Hoppe already admitted to right a foreword for until the author released the cover for it, bringing up the “Helicopter Ride” meme, overlayed with symbols from Antifa, Feminism, Islam, etc. That's what we see “Liber-
I finished Ayn Rand's “The Virtue of Selfishness” the day before and will thus seal this chapter in my reading list firstly. “The Fountainhead” will follow someday else. Attached to this post you see, piled up next to this last book of mine I read, the books of hers I read so far
(Books in the background unrelated)
And because I am not going to share the “essay” on her separately on Blogpost because the Mises one was already one hell of a workload I do not need to experience again. Wait until I am ready to present it to you.
Instead, I will write a
short thread on what I now thing of #AynRand and her #Objectivism, although I do not warrant definitiveness even on my own views. It'll just be a pile of thoughts and opinions.
So, many say that her views are blunt, juvenile, populist, even misanthropic and fascist. Prior to
Just heard another three-way interview on the global #freemarket and it was mind-bogglingly asinine, not only because no “economic representative was invited but also because it was thus so easy to forecast what was going to be said.
I do agree that we need labels to indicate which products were manufactured through child labour, to boost consumers' independence of choice, especially the capability of informed choices. When products are unknown whether they have been produced through child labour or note, how
can I make a choice I can approve of? Of course many apologetics would either say: “Let consumers decide through their purchases whether they want to have more or fewer (or maybe no) labels” or “Tell producers to examine their supply chains and attach labels on their products”.
Kürzlich (gestern) habe ich auch wieder gelesen, dass es noch immer Menschen gibt, die plädieren, dass auch sonntags Geschäfte öffnen dürfen sollten. Diesen Menschen würde ich empfehlen, doch einfach einen Arbeitgeber zu suchen, der ihnen ein Gleitzeitmodell eröffnet, damit sie
auch unter der Woche einkaufen gehen können. Ich sehe keinen Grund, warum dafür mitunter Menschen an ihrem (teilweise) einzigen freien Tag in der Woche zur Arbeit gerufen werden sollten, unter dem Vorwand, dass sie doch entweder etwas Richtiges hätten lernen sollen oder sich
einen neuen job direkt suchen sollten, wenn ihnen eine sieben-Tage-Woche stinke. Wie gesagt, diesen Ball kann man den Bewerben des Sonntagseinkaufs entgegenwerfen: Dasselbe Prinzip, nur auf links gedreht.
Es ist halt die gewisse universelle Albernheit im freiheitlich-ökonomi-