Thread by @ireneaguiar_

Bueno, ya leída, voy a hacer un hilo para explicar la sentencia del caso Levante-Zaragoza. La dictada en la primera macro causa por un delito de amaño en España.

1. El Juez ha condenado a dos exdirectivos del Zaragoza por un delito de falsedad a 1 año y 3 meses de prisión, y ha absuelto al Real Zaragoza SAD como persona jurídica y a los 36 jugadores acusados del delito de corrupción deportiva.

2. Los condenados son el expresidente del club Agapito Iglesias, y el ex director financiero Javier Porquera.

3. Para ponernos en situación: temporada 2010-2011. Penúltima jornada. El Real Zaragoza, que pasaba por una grave situación económica que se vería agravada en caso de descender, dependía de ganar el último partido de la competición para conservar la categoría.

4. Ese partido era contra el Levante UD.


El Levante ya había asegurado su permanencia en Primera División y el resultado de la última jornada le era indiferente.

5. El 21 de mayo se disputa el partido, en el que obtiene la victoria el Zaragoza por 1-2. Con ese resultado -que, además, supuso el descenso del Deportivo de la Coruña- eludió el descenso de categoría. Días después, presentaba la solicitud del concurso de acreedores.

6. Los días antes del partido hubo movimientos de cantidades ingentes de dinero.
Salieron un total de 1.730.000€ de la caja del Zaragoza y entidades filiales: 965.000€ se transfirieron a 10 jugadores y al director deportivo, repartidos en varios pagos.

7. Todos retiraron estas cantidades en efectivo antes del partido.

Los otros 765.000 salieron de la caja del Zaragoza, bajo el concepto de “primas por partidos”. Los dirigentes aseguran que se entregaron a los jugadores en mano, éstos niegan haberlo recibido.

8. Para justificar todos estos pagos y salidas de efectivo ante la administración concursal, el presidente Agapito Iglesias y el director financiero Javier Porquera acordaron que se confeccionaran nóminas irreales.

9. Esto es lo único que ha quedado demostrado y por ello se les condena por falsedad en documento privado a 1 año y 3 meses.

10. En la sentencia se recogen la cantidad de irregularidades en estos movimientos de dinero: cómo la cantidad de las "primas" no es la que habitualmente percibían, cómo se hacen en varias transferencias,...

11. En sus explicaciones, todos los jugadores niegan que se trataran de primas.
La mayoría afirman recibir una llamada del club diciéndoles que ese dinero había sido “ingresado por error”, y que lo tenían que retirar y devolver.

12. También se recogen informes de los movimientos de los jugadores del Levante tras el partido, en los que se aprecia que todos reducen considerablemente desde entonces las retiradas de efectivo y de cargos en tarjeta.

13. También que realizan ingresos de efectivo de origen desconocido.

Sin embargo, no existe correlación directa entre éstos y los 1.730.000 extraídos del Zaragoza, y no puede asegurarse que esa cantidad fuera a parar a aquellos.

14. En el partido en sí no se encontraron indicios de amaño. No hay ninguna prueba de que los jugadores se dejaran ganar, ni de que recibieran dinero por ello.

No queda acreditado, no puede presumirse: in dubio pro reo, absolución.

Hasta aquí el resumen. A quien mi llana explicación le sea insuficiente y quiera saber más del caso, aquí está con más detalle:

iusport.com/art/97938/dond…

Aquí con la cronología del caso: iusport.com/art/97908/caso…

Cuestiones que quedan en el aire:

Entonces, si ha quedado acreditado que salieron 1.730.000 euros, sin destino conocido, justificados con nóminas falsas, y que no se destinaron a las primas que decían cubrir, ¿a dónde fue ese dinero?