Thread by @GatoVolador_com

Ha vuelto a pasar: @miqueliceta y el @socialistes_cat han vuelto a abrir la caja de Pandora y a hablar de la España plurinacional. Como vuelve la mula al trigo, no me queda otra que volver a expresar pq creo que España no lo es y pq opino que plantearlo es 1 barbaridad. ¡Vamos!👇

Antes de cualquier otra consideración, creo que es bueno recordar que si tenemos que debatir sobre un concepto, antes hay que definirlo. De lo contrario, los interlocutores creerán hablar de lo mismo pero no avanzarán porque uno estará hablando sobre un 🐴 y el otro sobre un🦄.

Dice Iceta que el PSC siempre ha defendido que Cataluña (como si fuera una señora gorda, en palabras del gran @fernandosavater) es una nación. Y para sostenerlo, alude a la existencia de un sentimiento compartido y de una conciencia de grupo de todo el pueblo catalán.

Y ahí es donde viene la trampa. Mucha gente con un ❤️ de izquierdas puede caer en el equívoco de pensar que cómo una 🇪🇸 abierta y tolerante no va a tolerar —y defender— que cada cual sea y se sienta como quiera. No en vano, frente a la retrógrada idea franquista de la España...

... “una, grande y libre”, la plurinacionalidad parece abrir la 🚪 a que la fondona Sra. Cataluña coma todo el 🥖 con 🍅 que quiera, baile todas las sardanas que pueda y fantasee con que su Jordi la ponga “mirant cap a Tortosa” en lugar de “mirando para Cuenca”, si así lo desea.

Es lógico. ¿Quiénes somos nosotros para decirle a Dña. Cataluña en qué lengua debe recrear sus fantasías eróticas maritales? Sucede, sin embargo que “cuando las palabras pierden su sentido, las personas pierden su libertad”. O dicho de otro modo, que cuando confundimos lo que...

... significa la idea de nación más allá de sus 6 letras una tras otra, nos podemos terminar encontrando que el señor con ❤️ de izquierdas puede estar defendiendo con uñas y dientes un concepto que cree que es moderno y progresista, pero que en realidad es lo más reaccionario.

El concepto de nación al que alude Iceta no difiere del de Pujol. Es un concepto romántico y wagneriano por el que la nación se identifica con una etnia. Sería nación todo el que habla una misma lengua, sigue unas tradiciones, comparte un territorio o tiene un mismo color d piel.

Sucede, sin embargo, que esa visión se ideó en un momento histórico en que el individuo no era nada más que un siervo de Dios (y del rey como su representante en la 🌍). La persona no era más que un ⚙️ de ese colectivo étnico que Iceta llama “nación”. Y así, bajo el concepto...

... icetiano de nación, el sujeto iba a morir al frente por Dios y por el Rey. ¿Cómo no lo iba a hacer, si el enemigo era un forastero que no reconocía al Dios verdadero, no hablaba su misma lengua, no era vecino suyo, o quizá tenía otro color de piel? La bandera como elemento...

... de creación artificiosa de diferencias entre personas en el fondo idénticas y a la vez de cohesión de gentes a la vez heterogéneas entre sí.

Pero claro, ¿cómo podríamos llegar a considerar válida en nuestros días esa visión romántica de la nación? De ningún modo.

Diversos acontecimientos históricos (el Renacimiento, las revoluciones 🇫🇷 y 🇺🇸 —y en 🇪🇸 la Guerra de la Independencia—, el pensamiento liberal, la revolución industrial y el capitalismo...) acabaron con cautiverio de la nación icetiana y pusieron al 🕺 (y a la💃) en el centro.

Las personas dejaron de ser siervos de Dios para tener libre albedrío. 🇫🇷 y 🇬🇧 rompieron las cadenas de sus monarquías para conquistar su soberanía. Y los artesanos y profesionales liberales se deshicieron de los corsés de sus respectivos gremios. Lo llamaron fin del Antiguo...

... Régimen y nacimiento de los Estados modernos. Unos Estados-nación, precisamente porque el vínculo entre los miembros de aquella nación ya no eran los atributos tangibles que les predeterminaban (la lengua...), sino otros más etéreos (la ley, la soberanía...). Las naciones...

... ya no se construían sobre la base de elementos diferenciales, sino de un bien común: la ciudadanía. No es casual que todo ello viniera acompañado del nacimiento de la soberanía nacional. Que se llama nacional por algo: porque la nación es lo que define quién es el cuerpo...

... soberano para la toma de sesiones en un país. La nación de Iceta evoca al conjunto de individuos que compartían la jaula de un monarca absoluto. La nación que nosotros tenemos que considerar válida es la del conjunto d personas absolutamente distintas con un único elemento...

... en común: la ley. Los nacionales de 🇪🇸 ya no compartimos lengua, ni religión, ni costumbres, ni color de piel, ni lugar de nacimiento o de vida. Lo que nos hace nacionales —y por lo tanto titulares de soberanía— es la tenencia de un DNI (y no del NIE de los extranjeros).

Piénsenlo bien: un Estado no se puede configurar tomando como parámetros elementos subjetivos. ¿Cuánto flamenco 💃 tendrías que saber bailar para ser 🇪🇸 y 🗳 ? ¿Bastaría un nivel básico, intermedio o avanzado? 😂

Despierten: ser nacional (parte d una nación) lo determina algo...

... objetivo: o tienes DNI o no lo tienes. O puedes ir a votar o no puedes ir a votar. Y si lo eres, da igual como te sientas. Simplemente lo eres y, por consiguiente, eres portador de derechos y obligaciones, seas como seas.

Y eso es lo avanzado: porque precisamente español...

... eres o no eres con independencia de cómo te sientas. Y tanto es así que hay españoles q lo son objetivamente pero que no se sienten como tales y q, por ejemplo, son independentistas. ¿Nos está diciendo Iceta que el indepe carece de derecho de 🗳 porque no es “mucho y muy 🇪🇸”?

La ley no va —ni puede ir— de sentimientos. Solo un iliberal (y nuestra democracia es “liberal” le pese a quien le pese) y a la postre un antidemócrata podría considerar que el Derecho —una mayoría parlamentaria— puede definir en un texto legal los sentimientos que solo les...

... corresponde definir a las personas en su fuero interno.

Iceta tendría razón en escribir en un Estatut o en la Constitución que “Cataluña se siente una nación” si fuera la señora gorda de la que hablábamos. Pero les voy a contar un secreto: la señora gorda no existe.

La señora gorda somos +7M de catalanes, cada uno de nuestra madre y de nuestro padre, con ideas y sentimientos muy diversos. E incluso si una mayoría se sintiera nación —quod non—, ello sería irrelevante porque nada aporta la cuestión sentimental a lo mollar del asunto (si...

... alguien está o no en la lista electoral) y porque basta con que una sola de las personas de los +7M no acepte la definición sentimental con la que Iceta pretende dibujar la nación catalana para que esa ley esté mal hecha. ¿No estaría diciendo la ley una mentira si dijera q...

... todos los catalanes nos sentimos de un determinado modo cuando no es cierto? (No por decir en una ley que tomos somos guapos nos vamos a convertir en ello...).

Pero voy más allá, ¿están Uds. dispuestos a permitir que unos diputados entren en su conciencia a decirles...

... o mejor dicho a ordenarles cómo se deben sentir? No sé Uds., pero yo no voy a consentir tal cosa. Como decía Bernardo en aquella campaña de “Mejor Unidos”, “ni Mas ni Junqueras decidirán lo que soy ni lo que siento”. Amén. Iceta tampoco.

Porque nadie me dice quién soy, porque nadie me dice cómo me siento, porque nadie decide por mí qué lengua hablo, ni qué me gusta o me disgusta, ni qué me emociona o me repulsa, o si me excitan los hombres o las mujeres. Si eso es así, ¿me va a explicar Iceta a mí que...

... yo no soy un catalán que se considera español por los cuatro costados? No, señor mío, no. Es mejor que construyamos una comunidad sobre bases objetivas —la ley—, porque de lo contrario no habrá comunidad. Es tan simple como eso.

Llegados a este punto, os digo que podéis pensar que la España plurinacional mola mucho. Perfecto, pero no lo escribáis en una ley. Simplemente ejercitadlo: enseñad euskera a vuestros hijos en Jaén. Porque el poderse sentir como uno quiera es eso y no imponer a nadie una...

... visión particular del mundo.

Porque os voy a decir una cosa: si de sentimientos se trata, os diga lo que os diga Iceta, España ya es plurinacional, porque en España cada uno puede ser lo que quiera ser. Y no hablo de un menú de 8 o de 17 nacionalidades, sino de 40...

... y tantos millones largos de nacionalidades (o de almas) que componen la nación española.

Y acabo con una revelación de un secreto: a Iceta le da igual cómo os sentís. Cuando Iceta os quiere hacer tragar alegre y jovialmente el plato de la plurinacionalidad, en realidad os está predisponiendo a que empecéis la frase de “Catalunya és una nació” y de forma inconsciente

la terminéis con un “i té dret a decidir”, que es tanto como decir que decidirán todos los que reúnan ciertas condiciones étnicas (comer mucho 🥖 con 🍅, hablar mucho catalán y bailar muchas sardanas) y que serán silenciados todos los que esos comepanesdetomate habrán excluido...

... de esa tribu por motivos étnicos. En román paladino: que sobre la independencia catalana decidirá el sr. de Vic y no el de Ayamonte; o que la obligación patriótica que tiene un ciudadano de Oviedo de ayudar con un subsidio de paro al conciudadano que Badalona que ha...

... quedado en paro se podrá interrumpir cuando ese sujeto soberano —la nación catalana— ejercite su “derecho a decidir” y se desconecte de la red social que es 🇪🇸.

Y oigan, piénsenlo: ¿es eso tan guay y tan progre? ¿O quizá es un engañabobos con el que el peor nacionalismo...

... reaccionario camufla sus más inconfesables fantasías?

España no es plurinacional porque desde el punto de vista sentimental es irrelevante (es más, la propia Cataluña sería también plurinacional porque no somos “un sol poble”) y porque jurídicamente aceptar lo contrario...

... sería tanto como admitir que podemos amordazar a una parte de nuestros compatriotas en la toma de unas decisiones que legítimamente nos corresponden a todos.

Y acabo con un bonus. No se dejen engañar. Iceta sabe que lo que plantea es semejante barbaridad que justifica su fechoría en una falacia: que la Constitución (y los Estatutos como “Constitución descentralizada”) ya recogen la existencia de varias nacionales (o nacionalidades).

Como intento de tergiversar la realidad está bien, pero esto puede colar al señor que pinta paredes. Al que como yo ha estudiado constitucional, no nos la dan con queso. Pq todos sabemos por qué el legislador se refirió a nacionalidades y regiones. Pero eso lo dejo para otro 🧶.

Buenas noches! 🌙😘😴