1/n La retraite par répartition, instaurée en 1944 mais élaborée sous Pétain, était fondée sur 3,2 enfants/couple, début vie active à 20 ans, départ 65, décès 5 ans + tard. Aujourd'hui, 2,1 enfants, début à 23 ans, départ à 63, durée 19 ans. Démographiquement plus rien à voir
2/ Sauf à faire 3 enfants par femme, c'est un schéma de Ponzi qui s'effondrera inéluctablement.Lire l'excellent, quoique technique, article de Contrepoint qui démontre que si cotises d'1 génération rapportent + qu'1 placement lambda, ce sera au détriment de génération suivante
3/n Et quand bien même la fertilité exploserait (ou on importerait 25 millions d'uterus, dixit un ministre), ça ne ferait que repousser l'échéance, car les 50 M enfants sauvant le système prendraient leur retraite un jour, ce qui nécessiterait 100 millions de gosses en 2100
En gros, si on veut s'acharner à sauver le système répartition avec pas plus de 1 bénéficiaire pour 2 cotisants, il faudrait population française de 180 M habitants à la fin du siècle. Harmonieusement
4/n. La retraite par capi, qu'AUCUN parti pol d'envergure ne propose, curieusement (tabou des étatistes ?), comparaison avec répartition. Pour 1 salaire médian de 3000 brut/mois, Répart cotise 825 et Kapi fait le même effort financier sur compte bloqué. Au bout de 40 ans, Répart
disposera d'environ 1500/mois, Kapi aura un pactole de 815,000 s’il compte rémunéré à 2,5% (hypothèse très prudente), voire 930 KE à 3%. Soit rente de 1700 à 2340 sans piocher ds capital, qu'il pourra léguer en +. En fait, la Bourse a rapporté nette d'impôts 96% depuis 45 ans.
6/n Ce qui aurait constitué pactole de … 3.5 M d’euros, versant rente de 7.000 euros/mois. En gros, si vous partez en retraite aujourd’hui vous vous êtes fait bien couillonner.
7/ A ceux qui objecteront que c'est pas solidaire, la répartition non plus (un smicard touchera une retraite de smicard, au prorata de ses cotises). Quant à dire que c'est risqué, aucune période historique n'a rendu sur 40 ans un rendement à la Bourse inférieur à 2%.
8/ On peut effectivement imaginer un krach monstrueux et très long, genre 2008 + 1929, qui massacrerait la Kapi. Mais ça serait une catastrophe économique qui ne laisserait pas non plus grand chose des plans par répartition. Hugh
9/n Et malheureusement la réforme du gvt tourne le dos à cette solution audacieuse mais efficace, préférant une sorte de nationalisation-centralisation sous l'égide de la haute administration. Soooo jakobin, as usual
