My Authors
Read all threads
Una falacia lógica es un argumento que parece válido, pero no lo es.
Hoy se han escuchado muchísimas en la #SesionDeInvestidura y hay que tener ojo, oído y una mínima inteligencia para detectarlas, veamos algunos tipos...
⤵️ EMPIEZO HILO
Falacia ad hominem:
Argumento que va contra la persona y no contra el argumento, y desacredita cualquier idea de esa persona.
¿Os suena?
Falacia pendiente resbaladiza o del efecto dominó:
Sugiere que una acción iniciará inevitablemente una serie de acciones, con una supuesta certeza que ni un matemático, oye.
Caldo de cultivo para la política del miedo...
Falacia del falso dilema:
Argumento que te propone una dicotomía inexistente, casi nunca hay solo dos opciones, que números, infinitos haylos.
2<<∞
Falacia del espantapájaros u hombre de paja:
Argumento que distorsiona una idea, cambiando el significado del mensaje. Como si digo que me gustan los limones, y se quejan por ir contra las naranjas (que por cierto, están en temporada).
A la Constitución le suena esta falacia...
Falacia ad ignorantiam:
Es la llamada a la ignorancia, la que defiende algo por no poder demostrar lo contrario.
¿Alguien me puede demostrar que no existen los gamusinos con gafas?
Falacia de Petición de principio:
Lo decía Aristóteles: "yo siempre digo la verdad, por tanto, nunca miento", es algo así como un argumento circular.
¿No conocéis a nadie que parece que el Sol, Andrómeda y Alfa Centauri orbiten a su alrededor? Pues esto se les da fetén...
Falacia ad youtubium:
Yo la llamo "Falacia del cuñao", habla por sí sola.
Hoy se han sentido aludidos muchos políticos por decir que se querían combatir las fake news, no sé por qué...
PD: la contaminación es buena, y el cambio climático no existe, lo he leído en una servilleta.
Falacia ad populum:
Si todo el mundo sabe algo, tiene que ser verdad. Eso es así, lo sabe todo el mundo.
Falacia ad baculum:
El que tiene el báculo tiene razón, es el que manda, nuestro líder es bueno y lo aplaudimos. A veces funciona por admiración, otras por miedo, ¿o acaso es lo mismo?
Falacia ad consequentiam:
Si A dice B, y B implicaría C. Pero C es algo que no me gusta, así que B es falso. ¿Por qué? Porque no me gusta. ¿Quién ha dicho que las lentejas son saludables? Buaj
Un clásico de la estadística, la Falacia post hoc ergo propter hoc, que la correlación no es causalidad, vamos.
¿Os habéis fijado en que cuantas más papeleras de vidrio hay, más casos de cáncer se diagnostican? 🤔
Falacia a silentio:
El que calla otorga, así que no quiero ni vox ni bótox.
Falacia del argumento especial:
Esta también me suena...
Por ejemplo: "los ensayos clínicos no son adecuados para probar la verdadera eficacia de la homeopatía". Ajá, sí, claro que sí.
Falacia ad antiquitatem:
El "detodalavidismo" nos impide ver más allá, pero no es un argumento veraz, aunque en algunos casos sí es voraz.
Falacia ad verecundiam:
Aunque lo diga Cárdenas, las vacunas no causan autismo, bueno, creo que no es buen ejemplo de autoridad...
Falacia ad conditionallis:
El condicional lo puede todo. Todos podríamos ser médicos, futbolistas, matemáticos, políticos... Sobre todo esto último.
Falacia del francotirador de Texas:
El nombre viene de un tirador de Texas que disparó aleatoriamente y después puso las dianas en cada uno de los disparos...
Hay muchos en el Congreso que han conseguido hacer la Cuadratura del Círculo con regla y compás, os lo juro.
Y dejo esta para el final.
Falacia de la generalización apresurada:
Cada uno le da la importancia a lo que quiere, pero la estadística no dice mentiras, lo que hay es mucho mentiroso...
Hay muchas más, de hecho, solo he puesto las falacias lógicas informales. Las formales ya son de traca...
Todas las ilustraciones son de @escepticos ❣️
▶️falacias.escepticos.es
Sean felices y disfruten (si pueden) de la política, pero con gafas lógicas, copón 🥽
Fin de la cita
Increíble la difusión de este hilo tan falaz. ¡¡GRACIAS!! 🎉
Añado una más, un clásico:
Una mentira dicha muchas veces es una verdad...
Y va a ser que no:
MENTIRA + MENTIRA + ... (muchos OKdiarios después) = N MENTIRAS
Me encanta el nombre de esta falacia: AD NAUSEAM
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Enjoying this thread?

Keep Current with Santi Gª Cremades ²

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!