Tem um pessoal por aí dizendo que o socialismo combina com a preservação do meio ambiente. Será que isso é verdade? Segue o fio 🧶🧶🧶
As economias socialistas eram muito ineficientes. (Esse ainda é o caso das economias socialistas sobreviventes em Cuba, na Venezuela e na Coreia do Norte). bit.ly/30pNn6b
Para compensar a ineficiência do planejamento central, que emanava da ausência de um mecanismo de preços baseado no mercado, as economias socialistas de modo geral faziam vista grossa para os danos ambientais e outros fatores externos negativos. bit.ly/30pNn6b
Para maximizar a produção (para tentarem acompanhar as economias capitalistas, muito mais eficientes), os países socialistas tinham padrões de emissões baixos ou inexistentes. Os regulamentos de saúde e segurança ou eram ignorados ou inexistentes. bit.ly/30pNn6b
As economias socialistas também proibiam os sindicatos independentes e em muitos casos recorreram a trabalho escravo. bit.ly/30pNn6b
O descaso dos socialistas com o meio ambiente era exacerbado por seu desprezo pelos direitos de propriedade privada. Na economia capitalista, fazendas e fábricas são propriedade de pessoas individuais ou empresas. bit.ly/30pNn6b
Se elas causam danos ao meio ambiente ou à força do trabalho, seus proprietários podem ser responsabilizados nos tribunais. Nas economias socialistas, a terra e o ar (e, nos casos mais extremos, as pessoas) pertenciam ao Estado e sofreram a chamada “tragédia dos bens comuns”.
Os socialistas, para compensar pela ineficiência do planejamento central, fizeram as coisas da maneira mais barata e fácil, mesmo que isso tivesse consequências negativas para o ambiente e os trabalhadores. bit.ly/30pNn6b
Esse problema é ilustrado claramente comparando a quantidade de emissões de CO2 por dólar de produção em países socialistas e capitalistas. Talvez o melhor exemplo de descaso socialista com o meio ambiente possa ser encontrado nos dados relativos à China. bit.ly/30pNn6b
Durante o Grande Salto Adiante (1958-1962) de Mao Zedong, as emissões foram estratosféricas, comparadas às dos Estados Unidos. bit.ly/30pNn6b
Os países socialistas eram, em grande medida em decorrência do planejamento central, muito mais pobres que os capitalistas. bit.ly/30pNn6b
Isso é importante devido a um fenômeno conhecido como a curva de Kuznets. Como regra geral, quanto mais ricas as pessoas, mais elas tendem a pagar por “bens de luxo”, como ar limpo, rios de água límpida e padrões elevados de saúde e segurança no trabalho. bit.ly/30pNn6b
Isso pode soar estranho para ouvidos modernos, mas um meio ambiente limpo e uma força de trabalho satisfeita são, em um sentido muito real, “luxos” que estavam fora do alcance de nossos antepassados, muito mais pobres. bit.ly/30pNn6b
As pessoas realmente pobres, como os habitantes de grande parte da África e Ásia, se preocupam principalmente e primeiramente com sua sobrevivência. Todas as outras considerações são secundárias. bit.ly/30pNn6b
Historicamente falando, os danos ambientais resultantes da produção socialista foram imensamente maiores que os danos ambientais resultantes da produção capitalista. bit.ly/30pNn6b
Todos os estudos acadêmicos realizados após a queda do império soviético, e repito, todos, constataram que a qualidade do meio ambiente nos países ex-socialistas era inferior à dos países capitalistas. bit.ly/30pNn6b
A melhor maneira de proteger o meio ambiente é enriquecer. Assim há dinheiro suficiente não apenas para atender às necessidades das pessoas comuns, mas também para pagar por usinas elétricas mais limpas e estações de tratamento de água melhores.
Tratamos disso no podcast Ideias #141, com o ecólogo americano Daniel Nepstad. Ele diz claramente que a melhor forma de salvar a Amazônia é usar o capitalismo a seu favor. Ouça o programa aqui: bit.ly/36YOaO8
É preciso lembrar também que existe uma corrente política chamada Ecossocialismo, para a qual o capitalismo é incompatível com a sustentabilidade. bit.ly/36Ubxbh
O fenômeno é acompanhado pelo crescimento dos "Partidos Verdes" na Europa, ocupando o vácuo do declínio dos tradicionais partidos sociais-democratas. Na realidade, o Partido Verde tem feito uma reformulação de velhas idéias socialistas.
Como já observaram, eles são, na verdade, exatamente como uma melancia: verde por fora, vermelho por dentro. bit.ly/2uG5usG
Tudo isso mostra que o socialismo não é a resposta. Como o capitalismo é a melhor maneira de gerar riqueza, a humanidade deve continuar com ele se quiser preservar de verdade a natureza.
ASSINE A @gazetadopovo ➡bit.ly/2t5mxEe
ASSINE A @gazetadopovo ➡bit.ly/2t5mxEe
