Thread by @LucianoBarraCar

La questione, è in diritto, semplice: il salvataggio di una banca rientra manifestamente nella tutela ex art.47 Cost. Le "condizioni di mercato" sono profilo estraneo all'obbligo della Repubblica di tutelare il risparmio: come tale subordinato e recessivo
startmag.it/economia/ecco-…

Ma poi QUALE MERCATO vorrebbe tutelarsi? Un banca popolare è al "servizio" delle attività economiche di un determinato territorio per promuovere impresa e occupazione. Questa è la realtà che conta e che risponde all'interesse pubblico generale:

Un ordinamento giuridico che ignora la realtà normativa e sociale di un'impresa bancaria e, ancor peggio, le cause specifiche delle difficoltà economiche del suo territorio, per privilegiare la "concorrenzialità" bancaria estesa rigidamente all'intera EZ, è semplicemente folle

Una regolazione che ignora e penalizza le più elementari esigenze sociali a cui rispondono sia l'iniziativa economica che l'intermediazione bancaria è contraria alla civiltà giuridica e democratica

La nostra Costituzione (art.47 correlato ad artt.3, 4 e 41) non consente un tale abnorme ribaltamento delle priorità insite nell'attività economica e nei suoi risvolti nella vita dei cittadini. E ciò DEVE avere conseguenze giuridiche e politiche verso queste illegittime minacce

Minacce a valori fondamentali quali la tutela del risparmio, l'utilità sociale dell'impresa, e, in definitiva, alla coesione democratica che risparmio, impresa e lavoro garantiscono
entro l'ordinamento costituzionale. L'art.11 Cost è lì a rammentarcelo.