Eu entendo o conceito de "não existe racismo reverso" e até concordo com ele. Sim, ser racista com um negro é "diferente" de fazer o mesmo com um branco, mesmo que o ato em si seja igual. O peso é diferente por causa dos componentes históricos e sociais envolvidos. Mas...
Mas... Se levarmos em conta que a caracterização do racismo é a ofensa/discriminação/segregação em função da cor de pele/"raça" (existe isso pra humanos?)/etnia, a lei antirracismo deveria se guiar por estes critérios.
Embora os pesos (históricos e sociais) sejam diferentes, o ato de ofender/discriminar/segregar em função da etnia (o que caracteriza o racismo) é o mesmo, logo, merece o mesmo tratamento perante a lei.
Se a ideia da lei é combater a ofensa racial no convívio social, não vejo por que motivo algumas ofensas raciais não estariam cobertas por ela.
