#OIKOS - inte superexpert, men fräschat upp lite filosofihistoria. Tar gärna emot korrigeringar från bättre vetande! Så här en liten TRÅD. Förutom en ekologisk vetenskaplig term är OIKOS ett politisk-teoretiskt begrepp som mest är känt från Aristoteles. =>
#OIKO betyder familj/hushåll ordagrant, men betecknar hosAristoteles och i politisk teori den styrande enheten i det förhistoriska samhälle som Tomas Lappalainen nyligen diskuterat i boken ”Den förste medborgaren”. Det är alltså vad vi idag skulle beteckna anarkiska samhällen =>
De saknar stat och rättsprinciper, de styrande är fria krigsherrar som leder olika konkurrerande klaner = #OIKOS. Dessa oiko är alltså familjer i en mening inte långt från maffian, bara utan brott, då det saknas annan lag än den som ”sitter i spjutstångs ände” =>
Platon ville helt radera #OIKO i sin idealstat. Men Aristoteles var mer pragmatisk och såg detta som praktiskt svårt. I stället skissade han ett politiskt ideal som begränsar oiko genom dels en rättsstat, dels dygdiga medborgare. Tillämpades sedan av många imperier =>
Dessa, som de romerska & haubsburgska väldena, var också radikalt mångkulturalistiska och pluralistiska - så länge tributen betalades av och freden bevarades inom och mellan #OIKO. Rättsstaten var minimal och klanerna eller de kulturella grupperna i långa stycken självstyrande=>
Det är därför på flera sätt anmärkningsvärt att #OIKO är namnet på en ny radikalkonservativ ”tankesmedja”. Är smedjans grundidé att anbefalla anarkiska multikulturella klansamhällen med starka inslag av hederskultur och avsaknad av rättsstat? SLUT TRÅD
Blev lite blandningar av #OIKOS och OIKO såg jag nu. Vådan av att tweeta på telefon.
Ett litet tillägg till gårdagens tråd om #OIKOS. En annan idé att koppla begreppet till konservativ ideologi är analogi: att staten/nationen borde organiseras som en patriarkal klan som styrs enl. hederskulturella principer. Det är vad vi annars kallar fascism.
