Varning för långt inlägg!
#allsvenskan #öfk #östersundsfk @3fem2 @RobbieLauler @oloflundh @osynligahanden @noabachner
1) Jag är ingen insider. Har endast försökt gräva mig igenom ÖFKs rätt röriga redovisningar (skifte från ÖFK till Östersunds FK Elitfotboll AB gjorde det inte lättare)
2) Skriver ut antaganden där det krävs
4) Uppdelningen per kvartal är analog till Örebro SKs kvartalsrapport (antagande)
Klubben annonserade i Augusti att den hade likviditetsbrist, något som löstes genom att klubbens tidigare ordförande Daniel Kindberg gav ett kortsiktigt lån som hjälpte klubben att klara likviditeten under slutet av 2019
(källa: Aftonbladet)
Kort sagt: kostnaderna var högre än intäkterna med runt 33m över 9 månader..
ostersundsfk.se/fullsatt-och-p…
Vill bara flagga att ÖFKs rapporterade tal är en j*vla röra. ÅR från år till år hänger inte ihop av olika skäl..
ÖFK såg sina intäkter explodera från 2016 till 2018, mycket drivet av framgångarna i EL. Även publik ökade starkt, vilket jag finner märkligt då det totala antalet åskådare både i AS och EL knappast motiverar intäkterna.
(Skrivit en tråd om det tidigare)
En del av ökningen av personalkostnaderna kom från en EL bonus på 18m, som jag antar delades 2017/18
Totala kostnader steg från 54m 2016 till 103.4m 2018, men jag antar att de sjönk till 88m 2019 per kommentar ovan.
Mer om det kommer nedan.
So far so good.
1) ÖFK landade "Årets sponsoravtal" på 15m (2x totala sponsorintäkter för 2018!!)
2) Gåvor/kapitaltillskott på totalt 14m har kommit in
3) Oscarsson Invest har gått in med 6m
Totalt 35m
(källa: Aftonbladet)
Klubben bör göra ett solitt resultat på >20m, före transfernetto.
Ja, det är många.
1) Reklam och spons är helt orimliga givet tidigare år.
2) Kostnadsminskningarna är också helt orimliga och innebär i princip omförhandlingar av alla kontrakt
3) Publikintäkternas storlek är ett mysterium för mig.
Osv.
1) Det ÖFK visat upp i termer av "räddningsaktion" är helt unikt i Svensk idrottshistoria...
2) ...och är det något vi lärt oss om ÖFK så är det "är det för bra för att vara sant, så är det nog det"
Kommer de ens till start i AS?
12e mars är det årsmöte...
SLUT
Värt att observera att marknadsintäkterna är väldigt 1Q-tunga, dvs sponsorerna får sina fakturor efter årskiftet och betalar dem även då. Antaget samma sak för ÖFK
För publik så verkar ÖSK boka intäkterna från säskort vid försäljningstillfället
(2/4)
Jag har antagit att ÖFK gör likadant. Gnaget gör det dock inte - kassaflödet kommer givetvis bolaget tillhanda direkt och förbättrar likv, men man aktiverar intäkterna allt eftersom matcherna spelas under året
(3/4)
I ÖFKs fall innebär det att all försäljning av säskort bokas som en intäkt i 1Q, utan några andra relevanta event under perioden.
Med 1194 säskort sålda per 11 Feb och där det dyraste kostar 4150 kr så är antagandet om intäkter på 8.6m i 1Q optimistiska
(4/4)
ÖFKs publikintäkter har jag skrivit om tidigare, men vill bara tydliggöra antagandena för denna analysen
(1/4)
För 2019 så kom 72 120 jämtar och bortafans och såg ÖFK hemma, en rejäl minskning mot 2018. Har antagit att genomsnittsintäkten per åskådare var oförändrad på SEK 222 - och har antagit samma tal för 2020.
(3/4)
Eftersom 2020 ska vara likt 2016 har jag även antagit samma publiksnitt i AS på 5914 -> 88710 totalt över 15 hemmamatcher.
För cupen har jag antagit 2500, då Häcken, Eskilsminne och GAIS inte kommer dra fulla hus (antagande)
(4/4)
Jag skrev att ÖFKs årsredovisning är lite lurig att följa, så bara ett klargörande om vad som hänt och vilka tal jag antagit
2018 - ÖFK Elitfotboll ABs ÅR (ostersundsfk.se/wp-content/upl…)
2017 - motsvarande tal i ÅR för 2018
(1/3)
2016 - Östersunds Fotbollsklubbs ÅR (ostersundsfk.se/wp-content/upl…)
Notera att de inte är helt jämförbara. Tal skiljer sig i ÅR 2017 vs ÅR 2018, något jag inte får ihop. Så jag har använt ÅR 2018 och jämförelsetalen för 2017 för de två åren.
(2/3)
Notera också att ett viktigt skäl till svårigheten att jämföra tal är att Östersunds FK Elitfotboll AB förvärvade elitverksamheten från klubben (som blev moderbolag) i en koncerntransaktion under 2017 vilket rört till jämförbarheten.
(3/3)
Personalkostnaderna och hur de "måste" utvecklas under 2020 för att nå en nära nog halvering över 12 månader.
ÖFK har anmärkningsvärt mycket personal, totalt 63 anställda under 2018 vilket kan jämföras med 69 i Djurgården 2018 eller 58 i IFK Göteborg.
(1/5)
Det vi vet är att personalkostnaderna steg snabbt efter avancemanget till Allsvenskan 2016, från 28.9m (inkl sociala) 2016 till 58.8m 2018, varav uppskattningsvis 6.9m var bonusar till personalen från EL-framgångarna.
(Källa: svt.se/sport/fotboll/…)
(2/5)
![](https://pbs.twimg.com/media/EQeSkAqWkAE0e5T.png)
För 2019 antar jag att man gick in med samma personalstyrka som man hade i genomsnitt 2018 (63), något man sedan trimmat med 13 heltidstjänster under 4Q vilket ger en neddragning med 13/4 = ungefär 3 för 2019 och ytterligare 10 för 2020 -> 50 för 2020.
(3/5)
Rensat för EL bonusarna så innebär det att månadslönerna i genomsnitt måste ner med 15-20k i månaden över hela linan för att detta ska flyga. Notera då att åtminstone A-truppen (28 anställda) mer eller mindre sitter under kontrakt.
Tufft för övriga.
(4/5)
Tro på't om du vill. Det är flera grejer här som sticker ut: mängden personal givet storleken på klubben är anmärkningsvärd.
Och hur de ska få till en trimming av lönerna under 12 månader - det får jag inte ihop. 13 heltidstjänster = max 10m
(5/5)
@RobbieLauler släpper en inte speciellt överraskande mini-bomb att sponsorer och investerare är missnöjda med styrelse och ledning.
Undrar hur mycket av tillskotten som är villkorade?
En månad kvar till årsmöte.
aftonbladet.se/sportbladet/fo…