El FMI dice que la reforma laboral de Rajoy impulsó el empleo.
Los datos dicen que la reforma laboral no ha producido ningún impulso adicional sobre el empleo, pero sí ha deteriorado su calidad. Abro hilo y explico 👇
Los datos dicen que la reforma laboral no ha producido ningún impulso adicional sobre el empleo, pero sí ha deteriorado su calidad. Abro hilo y explico 👇
La sensibilidad del empleo al crecimiento económico no se ha incrementado tras la reforma laboral de Rajoy. Es decir, cada punto de crecimiento del PIB ha seguido generando un aumento de 0.8-0.9 puntos en el empleo.
Es más, esta relación incluso se ha reducido levemente.
Es más, esta relación incluso se ha reducido levemente.
En España esta sensibilidad entre PIB y empleo es históricamente alta: las fases de expansión tienden a crear mucho empleo, y las de recesión a destruir mucho empleo. Es el ciclo económico y la demanda, y no los costes laborales, lo que marca la tendencia de creación de empleo.
Sin embargo, lo que sí ha conseguido hacer la reforma laboral es empeorar significativamente la calidad del empleo. Se han reducido los salarios, especialmente en las decilas más pobres.
Además, la reforma laboral no ha conseguido terminar con la excesiva temporalidad en nuestro mercado laboral. Después de la reforma, la mayor parte del empleo que se crea es temporal y volvemos a tener las tasas de temporalidad que teníamos en 2007 (líderes en Europa).
De hecho, la participación de los salarios en el PIB se sitúa aún por debajo de los valores precrisis. La distribución de la renta -que se ha hecho más regresiva- no se ha recuperado todavía de los efectos de la devaluación salarial, impulsados por la reforma laboral.
Resumiendo: la reforma laboral de Rajoy y la devaluación salarial que dicha reforma conllevó no parecen haber impulsado la creación de empleo, pese a lo que diga el FMI, pero sí han tenido un importante coste empeorando su calidad e incrementando la desigualdad de la renta.
