Bueno, pues ha dimitido la economista jefe del Banco Mundial, Penny Goldberg. Lo que no pasaría de la típica noticia friki de economistas que nos damos palmaditas en la espalda tiene bastante más interés de lo que parece. Como siempre, hay que ir un poco más allá del titular. 
Pinelopi Koujianou “Penny” Goldberg llegó a uno de los puestos más golosos para cq economista en Nov 2018, para sustituir a Paul Romer, que se había vuelto a su NYU tras sólo 15 meses al frente del banco. Romer recibió el Nobel de economia poco después de dimitir.
El BM nació junto con el FMI en 1944. Es uno de esos chiringuitos infames que sirven para lavar conciencia del mundo desarrollado. Tiene en nómina a más de 10.000 empleados directos, aparte de los que hay bajo los otros 5 organismos que componen el “grupo”, como el BIRD.
Volvamos al tema. Si, como mantengo, el BM es uno de esos chollos monumentales para cualquier economista, ¿cómo es posible que Romer y Goldberg hayan durado tan poco? 15 meses cada uno...
Romer denunció que Chile que el BM había manipulado los datos de Chile bajo el gobierno socialista de Bachelet en el informe Doing Business. Como no le gustó la respuesta del banco y tenía pasta de sobra (es empresario de éxito), se largó.
Pero Goldberg... lo de Goldberg es bastante más fuerte. Ella no denuncia una manipulación de un índice oficial, que ya es grave. Ella directamente acusa de corrupción.
Los economistas estudiamos cosas tontas, como los incentivos. Eso es tratar de entender si las personas actúan de una forma u otra en función de impulsos económicos externos. Por ejemplo, saber si un SMI mayor o menor te impulsa a buscar trabajo con más ahínco o no.
Ella estudió si había relación entre las ayudas al desarrollo del BM y el nivel de los depósitos de ahorro de los países afectados - pero fuera del propio país, en plan Suiza o Caimán y esos sitios.
A quién se le ocurre.
A quién se le ocurre.
Esas tonterías se les ocurren a quienes piensan que, detrás de las buenas intenciones, hay personas. Y que las hay buenas y malas. Y que los incentivos son perversos. Que el dinero fácil corrompe.
Pero pero pero...
Pero pero pero...
El estudio de Goldberg, que el BM se ha negado a publicar, es que en 22 países parte de las ayudas al desarrollo se pudieron desviar a cuentas en el extranjero, sugiriendo algo más que ahorro ...
Del estudio se hace eco The Economist; aquí os dejo el link de Marginal Revolution que lo refiere, porque el original es de pago (tenéis el link también).
Moraleja. La pasta, para el que la gana; y la redistribución, con mucho cuidadito. marginalrevolution.com/marginalrevolu…
Moraleja. La pasta, para el que la gana; y la redistribución, con mucho cuidadito. marginalrevolution.com/marginalrevolu…
Coda. La mejor ayuda al desarrollo es el libre comercio. Sin intervención, con aranceles, sin ayudas, cada país, cada región, cada persona competirá y se desarrollará en aquello donde genere mayor valor añadido.
