Ce que j'essaye d'expliquer depuis plusieurs jours : NON, l'éolien et le solaire n'augmentent pas le CO2, NON il n'y a pas de prédation sur le nucléaire et la modulation nucléaire est marginale et OUI, les EnRi ont un bénéfice climat en France. #Threadrte-france.com/sites/default/…
Pour commencer, dans le secteur électrique, même en France, il y a une baisse tendancielle des émissions de CO2, les énergies renouvelables ayant eu avant tout un effet de prédation sur les moyens de production fossile (charbon et gaz) car il y en a encore en France
Ensuite, le nucléaire a toujours modulé, principalement pour suivre les variations de consommation. Ce volume de modulation n'a quasiment pas bougé en 20 ans et reste marginal. Et pour cause : le nucléaire n'est marginal dans la production que 15% du temps
Il faut reconnaître une chose : les EnRi permettent de décarbonner chez nous... et aussi chez nos voisins. Le marché est européen donc les EnRi viennent en addition du nucléaire et s'exportent aussi pour effacer du fossile ailleurs. 5 MtCO2 en moins en France et 17 ailleurs
Je rappelle par ailleurs que le climat n'a pas de frontières donc toute tonne de CO2 évitées est bonne à prendre. D'ailleurs, en électricité, effacer du charbon avec des EnRi est encore plus efficace que substituer le pétrole à l'électricité
Il y a en revanche une chose que je veux bien discuter sur les EnRi : la chute des prix de marché? Pour le moment les marchés sont remontés au dessus de 45 €/MWh. Les prix bas sont surtout dus aux surcapacités : la solution ne serait-elle pas de fermer du charbon plus vite?
Voilà donc pour ce thread : cessons de dire que les EnRi obligent le nucléaire à moduler significativement à la baisse car c'est faux. Il est aussi faux de dire que cela ne décarbone rien, que ce soit en France ou ailleurs. Excellente fin de semaine à tous !
Deux précisions (1/2) : le CO2 de l'électricité baisse en France du fait de la baisse du charbon. Contrairement à une idée reçue, le charbon module mal. Dans un contexte où le CO2 est cher, cela produit très peu pour une priorité aux EnR et au gaz
Je rappelle aussi que le gaz produit beaucoup surtout en cas de baisse inattendue du nucléaire (incident). L'objection sur les EnRi peut être : est-ce le moyen le plus efficace de décarboner? A discuter avec les chiffres et des exemples ne se limitant pas à la France. A suivre
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dans cette interview, le président de l'ASN estime que le scénario N03 de Rte amenant à conserver une forte part de nucléaire (~50%) "repose sur des hypothèses structurantes qui ne sont pas justifiées à ce stade" lemonde.fr/economie/artic…
Ce scénario maintenant une forte part du nucléaire (50% donc quand même moins qu'aujourd'hui) nécessite en effet de prolonger les réacteurs nucléaires au-delà de 60 ans et de construire 4 GW de SMR en plus de 14 EPR d'ici 2050...
Ce chiffrage montre que garder une forte part du nucléaire dans notre mix électrique n'a rien d'évident, quand bien même notre mix électrique à 75% de nucléaire assurerait un bon service. Les retards de l'EPR ont fait que nous avons tardé dans le renouvellement du parc nucléaire
Je viens de finir le visionnage de 3 vidéos sur l'éolien en mer que je recommande : celles de @Sciencecomptoir, @MrBidouille et @Le_Reveilleur. Il se raconte bcp de bêtises sur le sujet, et en particulier sur les matériaux et la biodiversité donc merci à eux pour ces éclairages!
Je tiens à dire que je suis jaloux des compétences de bricolo de @MrBidouille et sa pédagogie pour nous expliquer comment tout cela se construit et fonctionne en fait la 1ère vidéo à regarder pour savoir de quoi on parle
Pour les matériaux, les terres rares sont loins d'être un sujet. Avec un EROI autour de 20 et un parc nucléaire qui ne peut pas tout faire, l'éolien offshore a un réel intérêt pour le climat. Par @Le_Reveilleur
Quand on dit qu'EDF va vendre 20 TWh de nucléaire à prix cassé via l'ARENH, c'est en fait bien plus et c'est pour ça qu'à la fin, cela va lui coûter 8 Md€. J'ai essayé de l'expliquer à plusieurs médias et je vous le livre ici dans un #thread pour expliquer #Adérouler
Partons de la base : avec l'ARENH, 100 TWh d'électricité nucléaire sont vendus chaque année aux concurrents d'EDF à 42 €/MWh
MAIS il n'y a pas qu'à ses concurrents qu'EDF vend de l'électricité régulée : il y a aussi ses propres clients, les réseaux et ceux au tarif réglementé
On fait le calcul :
100 TWh d'ARENH
20 TWh de pertes réseaux
80 TWh pour les tarifs régulés (~70% du volume)... et environ la même chose pour ses propres clients (+ ceux dont il est actionnaire majoritaire) afin de rester compétitif
Si le gouvernement a acté la vente de 20 TWh d’ARENH supplémentaire à EDF, ce n’est pas seulement pour limiter les hausses de facture des ménages
Il fallait aussi protéger les industries électro intensives, et la métallurgie en particulier…
… car si la production d’aluminium et de métaux structurels cessait, c’est toute l’automobile et l’aviation qui risquait ensuite de limiter sa production, entraînant par effet domino une crise industrielle dangereuse…
Sommes-nous sortis d’affaire pour autant? Non. La baisse du productible nucléaire à 300 TWh est une mauvaise nouvelle qui nous indique que cette crise énergétique est partie pour durer et ne va pas s’arrêter cet hiver
Mise à jour du passage de l’hiver @rte_france: pas de soucis début janvier grâce à une météo favorable. Risque pour la suite si les températures descendent en dessous de 4°C par rapport à la normale ou si peu de vent (et a fortiori si combinaison des 2) rte-france.com/actualites/niv…
Les délestages sont peu probables mais la vigilance reste de mise. Il faudra voir ensuite pour février et le retour des réacteurs nucléaires. L’éolien peut aider… à condition que le vent souffle. Le besoin de performance énergétique y compris dans l’élec est nécessaire. À suivre
Et bien sûr, n’oublions pas la source de cette vigilance particulière : la disponibilité du parc nucléaire est extrêmement basse pour un hiver. Fortuits, visites décennales… notre parc de production manque actuellement de pilotable pour assurer le passage de l’hiver sereinement
En ce moment, 10GW d’éolien de production électrique, à comparer aux 2GW que nous avions quand la 🇫🇷 a atteint son record d’importation il y a 2 semaines
Si le vent continue de souffler, l’hiver pourrait bien se passer… mais personne ne peut le prévoir et c’est bien le sujet
Ceci illustre une chose : l’éolien peut rendre un service dans certaines situations mais cela n’a rien de garanti, d’où le besoin de garder du pilotable à côté (sans que ce soit 1 MW pilotable pour 1 MW d’éolien comme je peux le lire ça et là : c’est plus compliqué)
Deux choses également à retenir : 1) Les effacements de consommation et les batteries peuvent pallier la variabilité quotidienne 2) En revanche, pour les longues périodes sans vent, c’est là que de la production est indispensable. C’est ce qui sera dimensionnant pour le réseau