Um fio sobre ceticismo e como podemos sobreviver no mundo polarizado. A conclusão é simples: devemos duvidar mais de quem concordamos! É o contrário do comportamento padrão da rede. Devemos abandonar o viés da confirmação. Pq? (1/n) 
Antes, um exemplo. Há controle pro tamanho das empresas? Pela produtividade dos funcionários? Como se define valor? Essas e tantas outras perguntas foram feitas por alunos ao se depararem com um resultado que não lhes agradou: (2/n)
Em muitos casos milionários CEOs geram mais valor do que recebem. Veio outra saraivada quando analisamos a ineficácia da universalização de creches em Quebec, no Canadá. Mas quando discutimos aquecimento global ou (3/n)
o aumento da desigualdade de renda nos EUA, não houve nenhuma pergunta – todos aceitaram sem pestanejar as evidências. Notícias falsas (fake news) só existem por causa do viés da confirmação, a tendência de sermos muito mais propensos a... (4/n)
aceitar sem críticas notícias que corroboram nossa visão de mundo. Somos extremamente rígidos com qualquer informação que contradiga nossa experiência – ela está errada, a fonte não é confiável, o autor é incompetente, é um agente da CIA etc. (5/n)
Mas aceitamos de bom grado qualquer evidência, mesmo de fonte duvidosa, se tivermos convicção sobre o assunto. No Brasil, poucos assuntos são mais propensos ao viés da confirmação que o Bolsa Família e o déficit da previdência. (6/n)
No primeiro caso, todos as avaliações do programa chegaram a mesma conclusão: é excelente, barato e não gera desincentivo ao trabalho ou estímulo a natalidade. É uma das melhores políticas públicas da história brasileira. (7/n)
No caso da previdência, o déficit é gigantesco e crescente - uma bomba relógio. Contudo, não faltam críticos gritando que o Bolsa Família é ruim e no país se chega ao cúmulo de associações de classe parciais, (8/n)
já que seus membros sairiam prejudicados, usarem erros infantis para justificar que o déficit não existiria. Pensar é caro. É isso que mostra o consenso científico de neurociência e psicologia aplicada. (9/n)
Daniel Kahneman, Nobel em Economia, mostra em Pensando Rápido e Devagar como nosso cérebro nos engana rotineiramente. Como raciocínios complexos gastam muita energia, nossa tendência natural é aceitar informações confortáveis, mesmo que erradas ou incompletas. (10/n)
Aqui vai minha recomendação: sejamos mais céticos, principalmente com informações que corroboram nossa visão de mundo. Aqui vai uma aplicação simples. (11/n)
Aqui vai minha recomendação: sejamos mais céticos, principalmente com informações que corroboram nossa visão de mundo. Aqui vai uma aplicação simples.Propus uma solução para a crise de refugiados na Europa usando o Brasil como intermediário (11/n)
Nosso histórico de integração é muito melhor do que o da Turquia, para quem as autoridades europeias pagaram mais de 6 bilhões de euros para barrar refugiados vindos de Yemem e Síria. (12/n) bloomberg.com/opinion/articl…
Claro que o tema é espinhoso. Mas propor uma solução não é ressaltar os benefícios, mas sim detalhar os custos, estimando a probabilidade do plano dar errado. (13/n)
A política pública correta é aquela na qual a sociedade encara os custos e riscos de frente, sendo muito mais rigorosos na sua análise do que nos potenciais benefícios. (14/n)
Infelizmente, o que mais vemos no Brasil é o salvador da pátria da vez prometendo mundos e fundos, sem tocar nos possíveis custos ou riscos das suas propostas. (15/n)
É mais importante desconfiar da informação que parece muito boa para ser verdade do que tentar afundar o argumento do outro lado do espectro político. Fake news se espalham porque aquele exemplo que faz seu cérebro tilintar de prazer é repassado sem o devido escrutínio. (16/n)
O ceticismo é a única forma de nos mantermos intelectualmente honestos. Duvide, duvide sempre, mas principalmente daqueles com quem você concorda. (18/n)
E se gostarem, sigam. Pq eu vou sempre escrever coisas que vão contra o senso comum. Meu objetivo é construir um mundo melhor, um tijolinho de conhecimento sólido, doa a quem doer. Fin.
