Les faits que @RiMartineau donne sur Daniel Weinstock en 2020 sont les mêmes qu'il donnait en 2010 pointdebasculecanada.ca/weinstock-et-s… Pkoi ça n'a pas fait grand bruit en 2010 alors? Presque rien n'a changé, à part la citation erronée sur l'excision mais que Weinstock ne semble pas condamner
Weinstock semble même être confortable avec cette citation, sûrement pour paraître «tolérant». Ce qui explique sûrement le peu de réactions négatives que la chronique de Martineau a suscité en 2010 est que la gauche islamo-intersectionnelle n'était pas aussi bien organisée qu'auj
Voici ce que Point de Bascule disait de lui en 2010: «Arrogant, démagogue et intarissable, Daniel Weinstock se démarque de ses confrères interculturalistes par son radicalisme idéologique et son incroyable mépris de l’opinion publique et du débat démocratique.»
«De la discrimination, du racisme et des dérapages, Weinstock en voit dans sa soupe. Son projet politique: abolir la faculté de jugement de l’homme ordinaire, stériliser l’espace public, assurer la prospérité de pratiques sociales primitives...»
«...et déconstruire les fondements politiques et culturels de l’Occident.» pointdebasculecanada.ca/weinstock-cham…
Et voilà le fanatique islamo-intersectionnel devant qui la lavette à @jfrobergeQc s'est mis à genoux: msn.com/fr-ca/actualit… Décidément, tenir son bout devant cette nouvelle gauche n'est pas le fort de ce ministre.
