El Diputado Schalper nos dice q la Constitución no puede darle a nadie una casa. Eso es verdad (y yo personalmente no soy fan del video).
Pero eso no significa q incorporar el derecho a la vivienda en la #NuevaConstitución no sea importante. Veamos por qué... [sí, hilo de nuevo]
Pero eso no significa q incorporar el derecho a la vivienda en la #NuevaConstitución no sea importante. Veamos por qué... [sí, hilo de nuevo]
Lo primero a recordar es que el derecho a la vivienda está muy vinculado con otros derechos que conocemos (y que nos parecen menos controvertidos, incluso el Diputado estaría de acuerdo con ellos): vida, salud, privacidad. La falta de vivienda pone en riesgo tb esos derechos.
El derecho internacional reconoce el derecho a la vivienda, por ejemplo, en el artículo 11(1) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ratificado por Chile, lo que significa que es obligatorio para nuestro país) ⬇️ 
Ahora, el artículo, como toda regla internacional, es algo vaga, y no queda claro qué implica.
Ahí sirve ir a la Obs General 5 del Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales (que supervisa el Pacto), y nos indica ciertos aspectos q SIEMPRE deben ser tenidos en cuenta...
Ahí sirve ir a la Obs General 5 del Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales (que supervisa el Pacto), y nos indica ciertos aspectos q SIEMPRE deben ser tenidos en cuenta...
(1) Seguridad jurídica de la tenencia: O sea, protección legal contra desalojos, hostigamientos y otras amenazas.
(2) Disponibilidad de ciertos servicios esenciales: agua, calefacción, energía, alumbrado, eliminación de desechos, etc.
(3) Gastos soportables: Los gastos de mantención de la vivienda deben ser conmensurados con los niveles de ingreso. También se mencionan subsidios de vivienda, y protección a arrendatarios por aumentos de precio.
(4) Habitabilidad: La vivienda debe proteger del frío, humedad, calor, lluvia, y asegurar seguridad física de sus habitantes.
¿Otros criterios? Para no hacer el hilo eterno, solo los nombro: asequibilidad, ubicación en relación con empleo/salud/escuelas y adecuación cultural.
Ahora, ¿qué obligaciones se imponen sobre los Estados? Nombremos solo algunas (todas en la misma Observación General 4):
(1) Dar atención a grupos en condiciones desfavorables.
(1) Dar atención a grupos en condiciones desfavorables.
(2) Adoptar estrategias nacionales de vivienda, para determinar los objetivos para el desarrollo de viviendas, determinar los recursos disponibles y usarlos de la mejor manera posible.
Una estrategia que OJO, consulte y permita participar a las personas afectadas.
Una estrategia que OJO, consulte y permita participar a las personas afectadas.
(3) Disponer recursos jurídicos internos para proteger la vivienda: acciones legales, indemnizaciones, reclamaciones contra propietarios, etc.
Otro tema que se ha tratado es el de las personas que viven en la calle. Un caso interesante es el de FEANTSA contra Francia, donde el Comité Europeo indicó que si bien no existía una obligación de resultado, eso no significaba que no tuviera efecto práctico, dando ejemplos:
Igualmente, el derecho a la vivienda se ha reconocido incluso en casos en que no se incluye expresamente. Por ejemplo, la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, en el caso SERAC v Nigeria lo vinculó con propiedad, salud física y mental y protección a la familia:
¿Qué pasa con América? El derecho a la vivienda no está incluido en la Convención Americana, pero la Corte Interamericana ha examinado el alcance del derecho a la "vida digna" (que incluye la vivienda) a propósito del derecho a la vida. Por ejemplo, en Yakye Axa v Paraguay:
¿Y por qué todo esto es relevante para una nueva Constitución? Porque precisamente esta es una tremenda oportunidad para incluir el derecho a la vivienda en la Constitución, y así asegurar de mejor manera el cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales.
No, esto no es "un invento de la izquierda". Varias Constituciones recogen el derecho a la vivienda. El caso más famoso es el de Sudáfrica, cuya Constitución indica en el artículo 26:
Reconocer el derecho a la vivienda no es "regalarle casas a todos". Tampoco requiere ser poco responsables fiscalmente y pensar que el Estado puede pagar todo.
Reconocer el derecho a la vivienda significa, entre otras cosas, entender que la vivienda es fundamental para la vida.
Reconocer el derecho a la vivienda significa, entre otras cosas, entender que la vivienda es fundamental para la vida.
No tiene nada de extraño querer darle a ello reconocimiento constitucional (como se le da a la salud, o la educación), y en ese sentido orientar el trabajo legislativo para desarrollar planes de vivienda, dar mejor protección legal y reducir la gente que vive en la calle.
Así que, una vez más, esta es una nueva razón para votar #Apruebo. Con mucha esperanza y convicción de poder tener un país más digno, para todos.
