Om svaret är ja så är halten av självgodhet och hyckleri obefintlig i hennes tweet.
TRÅD
Utan om definitionen ”fullt”.
Som att ett sjukhus är fullt när vårdkapaciteten är mättad. Fastän det må finnas tillgängligt fysiskt utrymme för människor i entrén, korridorerna, hissarna, osv.
Det behövs kommunikation, vårdpersonal, lärare, jobb med mera för att det ska gå ihop—bristvaror på många håll där det redan finns bostäder.
Tror du granskog kommer attrahera ovanstående så behöver du vårdpersonal.
Barn som föds i Sverige kommer med stor sannolikhet redan ha ett hem att bo i. Med lite tur kanske också ha minst en förälder som kan försörja barnet.
Sverige är ett land där några städer genererar merparten av överskottet. Städer som inte ens många som levt här i generationer har råd (eller plats) att bo i.
Resten av landet är ekonomiskt beroende av dessa städer.
UNCHR har välgenomtänkta riktlinjer för asyl. Att vrida ratten till 11 utan en killer-strategi för integration är astrologi.
Jag vill ha öppna gränser för alla oavsett etniskt ursprung om de kan försörja sig själva. För de som inte kan det vill jag också ha öppna gränser—i den mån förutsättningar för integration finns.
Snötäckta granar är inte en sådan.
Om man förespråkar något för att det känns rätt trots att det kan leda till katastrofala konsekvenser så kommer motreaktionen bli en politisk rörelse som känns rätt trots att den kan leda till katastrofala konsekvenser.
I den ordningen.
Skiljelinjen för de flesta är huruvida vi har integrationskapacitet. Den debatten är mycket viktigare—och svårare—än debatten ”rasist vs. antirasist”.
Jaha? Grattis. Du är emot något som det är en no-brainer att vara emot.
Var går skiljelinjen för när man bör införa palliativ vård dock? Då blir många tysta. För det är svårt.
Där borde debatten ligga.