O debate público brasileiro é obcecado pelo governo federal. A única coisa que importante é atacar ou defender o presidente.
É um debate deontológico, onde há apenas certo e errado. Não há interesse pela realidade: entender o que está acontecendo, ver o que funciona.
É um debate deontológico, onde há apenas certo e errado. Não há interesse pela realidade: entender o que está acontecendo, ver o que funciona.
Esse tuíte vai ser interpretado assim: “ah, mas você é contra ou a favor?”.
As próximas semanas serão de debates pela narrativa: quem fez mais pela bolsa, pela economia, etc.
As próximas semanas serão de debates pela narrativa: quem fez mais pela bolsa, pela economia, etc.
O que deve ser feito me parece simples: diminuir ao máximo o movimento, rastrear casos, aumentar capacidade hospitalar. Todo o estado deve ser envolvido, em todos os níveis, assim como a sociedade civil.
Há duas alternativas: contenção ou deixar que a natureza resolva (clima mais imunização natural).
O custo da primeira é altíssimo. O da segunda é desconhecido. Cada país irá escolher um desses caminhos.
O custo da primeira é altíssimo. O da segunda é desconhecido. Cada país irá escolher um desses caminhos.
É verdade que contenção pode não funcionar. Deixar queimar também não. Estamos no meio da incerteza.
Eu sou acesso a riscos catastróficos. Eu investiria tudo agora em contenção.
Eu sou acesso a riscos catastróficos. Eu investiria tudo agora em contenção.
Acho que o Brasil vai pelo segundo caminho. O Reino Unido vai fazer parecido (mas mais planejado). Eu espero muito estar errado na minha cautela. Minha família toda está aí e tem muita gente que precisa de cuidados médicos constantes.
