Thread by @JuaniArroyo

En tiempos de cuarentena, quiero compartir uno de los textos más fascinantes que leí en mi vida: la tesis de PLUTONOMÍA del banco CitiGroup.

Banqueros ricos diciéndole a sus clientes ricos quién domina el mundo y cómo invertir sus fortunas según ello. Un sincericidio.

ABRO HILO

Elaboran una tesis que sostiene que el mundo se divide en dos bloques: las “Plutonomías” y el resto. La plutonomía; del griego ploutos (riqueza) y del sufijo “nomía” (norma, ley o ciencia); hace referencia a un tipo de sociedad con una enorme desigualdad de la riqueza.

En una plutonomía, la economía es significativamente influida por los muy ricos, quienes representan una porción desproporcionada en variables agregadas como ingreso, consumo, riqueza y ahorro.

A quien le interese el texto: delong.typepad.com/plutonomy-1.pdf

Lo que me fascinó del texto es que no se trata de un investigador marxista describiendo las desigualdades del sistema, sino que está escrito por ricos que asesoran a sus clientes ricos sobre cómo invertir sus fortunas. Eso lo hace más valioso, porque es más sincero.

¿Jugarías al Monopoly si tu rival tuviera el control absoluto del dinero y pudiera elegir el valor de sus dados?

Bueno, eso hacés todos los días de tu vida en una plutonomía ¿Cómo es posible que el sistema sea sostenible por una gran mayoría que no se beneficia del mismo?

A la hora de defender la tesis de la plutonomía, los investigadores del CitiGroup desarrollan una serie de factores que podrían amenazar la vigencia de tales sistemas. Entre ellos se encuentran las reacciones negativas de los trabajadores y la sociedad en su conjunto.

Dicen, textualmente: “Los trabajadores de menores ingresos pueden no tener mucho poder económico, pero sí tienen igual poder de voto que los ricos”.

Es importante hacerlos parte del proceso, aunque no se beneficien de él.

Una de las razones por las cuales las sociedades permiten la existencia de las plutonomías, es porque una parte importante del electorado cree que tiene la posibilidad de convertirse en un pluto-participante, ¿Por qué matarías al sistema, si podrías ser parte del mismo?

Se encuentra latente el sentimiento del Sueño Americano. El sistema corre riesgos cuando los votantes empiezan a darse cuenta de que no pueden participar del mismo, y se inclinan por dividir la torta en vez de aspirar ilusamente a poseer una porción grande de la misma.

Esto ocurre con mayor probabilidad durante épocas de recesión o crisis económicas (en las elecciones políticas, los partidos de izquierda suelen tener mayor apoyo en períodos de crisis económicas).

“Nuestra conclusión es que si bien es probable que exista una reacción en contra de las plutonomías, todavía no es el momento. En la medida que las economías crezcan y que una parte del electorado crea que se está beneficiando, la amenaza contra las plutonomías es muy baja”.

WOW! Su conclusión es que lo que permite que una gran mayoría sostenga un sistema que beneficia a una ínfima minoría, es la esperanza de formar parte de esa minoría. Nadie va a estar en contra de algo si cree que puede ser beneficiado de eso.

"¿Qué condiciones favorecen a una plutonomía? Definen 6:
Revolución tecnológica contínua
Gobiernos favorables a los capitales
Globalización
Innovación y complejidad financiera
Protección de los derechos de propiedad
Protección a la propiedad intelectual mediante patentes"

¿Cómo puede ser? Si yo estudié Economía y me enseñaron que cada una de esas 6 cosas ayudan a que el sistema económico pueda prosperar y generar desarrollo que beneficie a la sociedad

Ahora viene el CitiGroup a decirme que haciendo eso favorezco la perpetuación de las plutonomías

Reglas de juego claras, estabilidad, acceso al crédito, beneficios a las inversiones...

Estos factores son claves para definir lo que se conoce como neoliberalismo, un término que suele generar confusiones al querer definirlo.

Este texto me hace pensar que el neoliberalismo es el proceso que promueve las condiciones necesarias para la creación de una plutonomía.

No hay motivo para esperar que sea beneficioso para las mayorías, por el simple hecho de entender quiénes lo crean y lo impulsan.

Lo interesante, es que el poder del neoliberalismo no es opresor, sino inteligente, por lo que no necesita recurrir a la violencia para imponerse. Se vende a sí mismo como un sistema que es beneficioso para el conjunto de la población, aunque sea todo lo contrario.

La conclusión se desprende por sí sola: si una plutonomía es una economía influida significativamente por los muy ricos y el neoliberalismo es el medio para desarrollar una plutonomía, ¿a quiénes beneficia el neoliberalismo? El sistema favorece al 1% que lo diseña y lo impulsa.

El poder del sistema radica en su capacidad de generar consensos sobre sus beneficios en el 99% restante de la población. El filósofo coreano Byung-Chul Han, en su texto “Psicopolítica”, dice:

Nuevamente, se refuerza la idea de esperanza como mecanismo de seducción. Y la esperanza es sostenida principalmente porque sentimos que somos libres en una sociedad llena de oportunidades.

Si te interesa el texto y querés leerlo completo, está acá:
juanignacioarroyo.wordpress.com/2018/07/21/plu…

¿Conocen este documento del CitiGroup sobre las plutonomías @danyscht @MartinTrombetta? Seguro les interese

¿Conocés este documento @jorgecarreraok?

Quiero aclarar algo: este análisis no lo hacen para compartir su visión del mundo, sino para recomendar dónde invertir.

Bajo la tesis de una plutonomía, conviene invertir a largo plazo en empresas que vendan productos para ricos: Porsche, Rolex y demás (de paso aprovechen).