1/ Me llegó de @Tyrexito esta sugerencia y recogí el guante. Bajé la red de seguidores de @CucharaPedro que se habían creado este año y los seguidores de estos seguidores también creados en 2020 (menudo lío). Aquí lo que he visto. Hilo 👇👇👇
2/ El primer nivel de conexiones de @CucharaPedro, salvo dos perfiles, es con cuentas “matriculas” (nombres con muchos números). Twitter asigna por defecto este tipo de nombres para evitar colisiones lo que indica que podrían estar creadas automáticamente 
3/ Las conexiones son mutuas a los nodos de la derecha y sin corresponder a los de la izquierda. No sabemos si @CucharaPedro siguió a estos perfiles y le correspondieron o si fue al contrario. No sabemos cómo se encontraron en Twitter estos perfiles recién creados
4/ Desplegando el segundo nivel de conexiones encontramos una red muy compacta para ser perfiles de reciente creación (todos del 2020). El tamaño de los nodos es proporcional a su PageRange. Destacan los dos perfiles que tenían nombres sin números en el paso anterior
4/ En esta red la mayoría de las conexiones son mutuas pero hay perfiles más conectados que otros. Este es grupo de usuarios más conexo con al menos 58 enlaces con otros perfiles dentro de esta red (k-core=59)
5/ En apenas dos días algunos perfiles han cambiado de nombre (color rojo), uno ha eliminado su perfil (color amarillo) y unos cuantos han sido suspendidos (color verde). Las suspensiones son de perfiles que @CucharaPedro no siguió y que no están conectados con la red compacta
6/Parece que los perfiles suspendidos podrían ser de la misma granja pero no sabemos cómo encontraron @CucharaPedro para seguirle siendo un perfil recién creado y con pocas cosas en común (en su localización decían ser de USA).
7/ Para ver cómo son los perfiles de la red de nivel 2 de @cucharaPedro he caracterizado a los perfiles por su actividad. Por impacto (son retuiteados), por interactuar (retuits y comentarios) o por generar contenidos sin impacto
8/ Estos son los roles:
-Altavoces: tienen impacto
-Networkers: interactúan de distintas formas
-Retuiteadores: preferentemente retuitean
-Replicadores: preferentemente comentan
-Monologuistas: publican tweets que no se retuitean
-Comunes: no tienen una característica definida
-Altavoces: tienen impacto
-Networkers: interactúan de distintas formas
-Retuiteadores: preferentemente retuitean
-Replicadores: preferentemente comentan
-Monologuistas: publican tweets que no se retuitean
-Comunes: no tienen una característica definida
9/ El impacto lo mido con una adaptación del h-index es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndi… sustituyendo las citas por los RTs y los artículos por los tweets. Por ejemplo una persona de h-index 40, tendría al menos 40 tweets con cuarenta RTs
10/ Si colocamos cada perfil respecto su ratio de RTs y su ratio de comentarios podemos ver de una forma general cómo interactúan los distintos roles, tanto destacando los que tienen más impacto como los que tienen más actividad
11/ Según su impacto vemos que perfiles con tres meses o menos de vida alcanzan un h-index de hasta 65. Esto es poco natural. El 95% de los usuarios de twitter tienen un h-index menor que 4. Por ejemplo, yo que llevo tuiteo desde el 2008 y con 16,5K seguidores, mi h-index de 34
12/ Según la actividad vemos que hay perfiles que tienen una media de hasta 540 tweets al día, algo que parece también poco natural. Los más activos principalmente retuitean, pero hay un grupo cuyo ratio de comentarios es de 0,8 y que desarrollan una gran actividad
13/ Conclusiones
1. No parece natural que cuentas recién creadas encuentran perfiles de reciente creación para conectarse. Es difícil localizar perfiles recientes que tienen pocos tweets y pocos seguidores
1. No parece natural que cuentas recién creadas encuentran perfiles de reciente creación para conectarse. Es difícil localizar perfiles recientes que tienen pocos tweets y pocos seguidores
14/
2. Pudiera ser que fuera una estrategia de ir generando redes de perfiles falsos conforme se van creando. Los nuevos perfiles aparecerían con seguidores y serían menos sospechosos para mezclarse con perfiles reales
2. Pudiera ser que fuera una estrategia de ir generando redes de perfiles falsos conforme se van creando. Los nuevos perfiles aparecerían con seguidores y serían menos sospechosos para mezclarse con perfiles reales
15/
3. También pudiera ser que hubiera un canal de telegram o de Whatsapp de grupos organizados en el que se fueran incluyendo sus perfiles en Twitter. Así los perfiles nuevos sabrían a quién seguir y conseguir follow-back y los que ya llevan tiempo seguir a los nuevos
3. También pudiera ser que hubiera un canal de telegram o de Whatsapp de grupos organizados en el que se fueran incluyendo sus perfiles en Twitter. Así los perfiles nuevos sabrían a quién seguir y conseguir follow-back y los que ya llevan tiempo seguir a los nuevos
16/
4. No se puede determinar cuáles de estos perfiles son falsos o reales. El incremento de estos últimos meses parece que va parejo a la crisis del coronavirus y la cuarentena puede que haya favorecido a que personas reales abran perfil en Twitter y le dediquen mucho tiempo
4. No se puede determinar cuáles de estos perfiles son falsos o reales. El incremento de estos últimos meses parece que va parejo a la crisis del coronavirus y la cuarentena puede que haya favorecido a que personas reales abran perfil en Twitter y le dediquen mucho tiempo
17/
5. No obstante, la red de nivel 2 de @CucharaPedro con perfiles de menos de tres meses de antigüedad en Twitter muestra una estructura demasiado conexa, un impacto poco natural en los tweets de algunos miembros y una actividad desproporcionada respectos a usuarios normales.
5. No obstante, la red de nivel 2 de @CucharaPedro con perfiles de menos de tres meses de antigüedad en Twitter muestra una estructura demasiado conexa, un impacto poco natural en los tweets de algunos miembros y una actividad desproporcionada respectos a usuarios normales.
Me colé al copiar la url del tweet de @Tyrexito, aquí está
