1/ Esta semana me llegó por muchos lados que analizara el caso "Miguel Lacambra" (@mglacambra) Contaré lo que he visto en los datos que me he bajado. Hilo 👇👇👇 
2/ Antes que este hilo @malditobulo ha explicado muy bien en que ha consistido este caso maldita.es/maldita-te-exp…. El dueño del perfil se define como heterónimo pero creo que sobreactuó (tiene vena artística)
3/ Mi interés se centra en cómo una cuenta de twitter creada hace dos semanas puede llegar a tener más de 19.000 seguidores. Me bajé los tweets del 19 al 26 de marzo. un día después de que entrara en contacto con @AntonioMaestre
4/ Posiblemente @AntonioMaestre no sabía que había tenido un esporádico contacto con Miguel hacia años desde su otra cuenta @diegoalvarezmgl (ahora borrada). Esta cuenta tuvo varios nombres cómo @diegobelmondo, @jazzmeplease o @HoliveriraconH. (query to:diegoalvarezmgl)
5/ En esta gráfica se ve cómo se fue incrementando la visibilidad de sus tweets. Representa dos variables en dos escalas distintas. Las barras corresponden a los tweets/hora que mencionaban a @mglacambra y la línea continua al número de seguidores de los que tuitearon en esa hora
6/ Se puede ver cómo cuando tuitea o responde un perfil con muchos seguidores a continuación se incrementan el número de tweets. Esto es debido a la visibilidad que dan las personas con muchos seguidores a mensajes de cuentas con pocos contactos
7/ Vemos el papel que desempeñaron perfiles “influencers” en el tiempo. @AntonioMaestre fue el que “descubrió” a @mglacambra y otros contactos con muchos seguidores también empezaron a retuitearle. El motivo fue posiblemente el contenido positivo de las gráficas
8/ A parte del impacto también fue creciendo en seguidores. Para ver si el incremento fue natural he obtenido las relaciones de los 1000 primeros seguidores de @mglacambra con los Primeros “influencers” que le retuitearon. Este es el resultado:
9/ El color de los nodos corresponde a un rango de seguidores: los naranjas menos de 1-9, los verdes claros 10-99, los morados 100-999, los azules 1.000-9.999, los verde oscuro10.000-9999 y el rosa 100.000-1Millón
10/ La estructura de conexiones muestra que los seguidores de @mglacambra lo eran también de los primeros “influencers” que le retuitearon y que posiblemente le siguieron al conocer sus contenidos por ellos
11/ Cuando se conoció el caso, algunos perfiles dejaron de seguirle. Un grupo fueron perfiles conectados y otros no. No parece una desbandada para no dejar huella sino más bien gente que decidió no seguirle cuando supo que no era una persona real
11/ Conclusiones:
1-El crecimiento de tweets parece natural y corresponde a los estímulos de unos pocos perfiles con una ideología similar que tienen muchos seguidores. No parece una campaña
2-El crecimiento de los seguidores es coherente con la evolución de los tweets.
1-El crecimiento de tweets parece natural y corresponde a los estímulos de unos pocos perfiles con una ideología similar que tienen muchos seguidores. No parece una campaña
2-El crecimiento de los seguidores es coherente con la evolución de los tweets.
12/
3-Las gráficas optimistas favorecieron su propagación en ese contexto ideológico
4-Al saber que no era una persona real, descendió en un 5% sus seguidores. O la inercia de seguir a alguien es grande o el rechazo a que ocultarse en una identidad creada no fue alto
3-Las gráficas optimistas favorecieron su propagación en ese contexto ideológico
4-Al saber que no era una persona real, descendió en un 5% sus seguidores. O la inercia de seguir a alguien es grande o el rechazo a que ocultarse en una identidad creada no fue alto
13/ Me ha parecido muy surrealista:
1-Que alguien que haga gráficas se oculte bajo un seudónimo. No creo que tenga riesgo de despido hacer una gráfica en R con datos públicos
2-Qué un medio publique un artículo sobre un tema delicado firmado por alguien que no es real
1-Que alguien que haga gráficas se oculte bajo un seudónimo. No creo que tenga riesgo de despido hacer una gráfica en R con datos públicos
2-Qué un medio publique un artículo sobre un tema delicado firmado por alguien que no es real
14/ Lo que más me ha gustado es la inteligencia colectiva y cómo se vigilan casos de posible manipulación. Espero que aprendan los medios a ser transparentes respecto a la identidad de sus colaboradores.
15/ Finalmente pido disculpas porque llevo dos años buscando perfiles falsos y resulta que son perfiles heterónimos. Al menos de este lío hemos aprendido una palabra nueva y usaremos nuestro bello idioma con mucha más precisión
