O Emond > cette mésinformation, je trouve ça un peu gênant aux entournures. Quelle maîtrise peut-on avoir de demander à des grands acteurs des réseaux de faire + attention ? Je pense que c'est un peu vain #LaMethSci
.@nrv75 > je pense qu'il faut distinguer l'alerte faite par rapport à ce qui circule sur les réseaux sociaux et sur les médias. De manière générale, c'est quand même majoritairement sur les RS que les mauvaises infos circulent, typiquement sur les thématiques de santé #LaMethSci
A Goffard > je ne sais pas si c'est aux pouvoirs politiques de nous dire quel média on doit suivre ou non, quel média est fiable ou non. En tant que scientifique experte, est-ce que notre parole est entendue ? Permet-elle de démonter les #FakeNews ? Je ne sais pas #LaMethSci
O Emond > on ne fait pas bcp de science dans les médias généralistes le reste de l'année. On n'a donc pas forcément les ressources. Ca demande un vrai travail pour les trouver. Le site "Les Expertes" fait partie des bonnes ressources #LaMethSci
O Emond > la 1ère fois que le CNRS nous a envoyé une liste d'experts, c'était en 2015 après les attentats. C'est donc assez récent. Ce qu'on vit aujourd'hui par rapport à notre travail, c'est un vrai changement #LaMethSci
A Goffard > depuis janvier, je me suis rendue compte que je n'avais pas l'expérience d'être autant exposée aux médias. 2 grands groupes de médias m'ont contacté : des journalistes pour préparer des ressources/émissions en amont, et des journalistes de chaines d'info ...
A Goffard > ... en continu pour que je vienne en plateau le lendemain matin. Pourquoi ? "Pour parler du virus". Voilà les seules informations qu'on me donnait, et j'ai refusé #LaMethSci
O Emond > nous, on s'appuie sur un certain nb de journalistes dans la rédaction qui s'y connaissent quand même un peu. On a une spécialiste environnement/science, une "hôpitaux/médical". On s'appuie aussi sur les gens qui ont un goût pour la science #LaMethSci
A Goffard > il y a des moments où il y a eu des articles publiés en pré-print. Interrogée sur ces articles-là, je me permettais de rappeler aux journalistes que l'évaluation par les pairs n'avait pas encore eu lieu et qu'il fallait prendre les résultats avec précaution #LaMethSci
A Goffard > je connais l'équipe de D Raoult de par sa réputation passée. Très vite, j'ai été convaincue que ses études n'avaient pas été réalisées dans les règles de l'art et je trouve ça choquant de par mes valeurs. #LaMethSci
16/05 > "Ça apporte + de stress que d'information" : comment l'emballement autour des études scientifiques sur le #coronavirus trouble public et chercheurs bit.ly/3dXldVP via @franceinfo#LaMethSci
A Goffard > sur les RS, l'ensemble des médecins et scientifiques/pharmaciens/chimistes ont relevé le fait que l'étude de Raoult n'avait pas été faite dans les règles de l'art. Plein de biais méthodologiques énormes étaient présents dans cette affaire. J'ai eu beau...
A Goffard > ... expliquer ces biais aux journalistes, ils voulaient que je réagisse malgré tout et j'ai refusé tout compte fait #LaMethSci
A Goffard > pour la 1ère fois, nos institutions (universités/CNRS/etc.) sont venus vers nous pour nous aider dans la médiatisation scientifique. C'était vraiment agréable de prendre ce temps #LaMethSci
A Goffard > on a vu pour la 1ère fois des femmes, cheffes de service, qui ont pris la parole. Et je trouve que c'est très important car ça légitimise les femmes, mais aussi pour les + jeunes, ça leur montre qu'elles peuvent avoir des responsabilités #LaMethSci
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh