🌎👥C'est assez fascinant de voir que les premiers à avoir signé la tribune #NoFakeScience au nom de la SCIENCE sont aussi les premiers à dézinguer entièrement la @Conv_Citoyenne. Pourtant, on avait écrit ça 👇.
Et vous disiez "Au nom de la science...(1/6)
Et vous disiez "Au nom de la science...(1/6)
il faut autoriser le nucléaire, au nom de la science il ne faut pas interdire le #glyphosate ou les #OGM". Mais alors, pourquoi "au nom de la science" ne pas lutter contre le réchauffement climatique et écouter ceux qui le font comme la #ConventionClimat ? (2/6)
Et là vous me répondrez que la #ConventionCitoyenne est un outil politique. C'est vrai, mais interdire ou autoriser le #glyphosate, le #nucléaire, les OGM, etc, c'est aussi de la politique, PAS de la #science. Toutefois, il est aussi vrai que (3/6)
certaines décisions politiques sont plus rationnelles que d'autres, car prises sur la base d'expertises scientifiques. 👍Ca tombe bien, c'est exactement pareil pour plusieurs propositions de la @Conv_Citoyenne qui a auditionné plus de 100 experts
…ns.conventioncitoyennepourleclimat.fr.(4/6)
…ns.conventioncitoyennepourleclimat.fr.(4/6)
Chaque proposition est argumentée dont certaines avec des données scientifiques. On peut être d'accord ou non, mais SVP, arrêtez de soutenir que VOTRE opinion/idéologie est cautionnée par la #science. VOUS faites un choix politique, assumez-le. (5/6)
Ne prenez pas toujours la science en caution et rappelez-vous qu'elle décrit, mais ne prescrit pas. Enfin je conclurai aussi avec cette phrase 👇(6/6) #NoFakeScience
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
