1-AYM'NİN BYLOCK KARARI ÜZERİNE (3)

Bu bölümde ByLock kararından sonra doğrudan AİHM veya BM-İHK başvurusu yapılabilir mi?

AYM kararı diğer başvurular için emsal olur mu?

ByLock sorunu AİHM'de çözülebilir mi?

sorularına cevap vermeye çalışacağım.

FatihTerzioğluna Tahliye
2-AYM, başvuru sınırlarını aşarak, Yargıtay ve ülke genelindeki ilk derece mahkeme kararlarını değerlendirmek suretiyle oluşturduğu ByLock kararı ile genel bir içtihat oluşturmuş ve görüşünü belli etmiştir.

FatihTerzioğluna Tahliye
3-Karar emsal içtihat niteliğindedir.

Nitekim diğer başvuruları bu kararı emsal göstererek sonuçlandırdığı görülmektedir (bkz M.T. 2018/10424, 04.06.2020).

Dolasıyla bu karardan sonra AYM'nin etkin bir iç hukuk yolu olarak tüketilmesi beklenemez.

FatihTerzioğluna Tahliye
4-AYM, AİHS ve MSHS'de koruma altına alınan haklar açısından etkili bir başvuru yolu olmaktan çıkmıştır ve bağımsız ve tarafsız bir mahkeme görünümünde değildir.

Buna ilişkin makalemize ekli linkten ulaşılabilir khkliplatformu.org/yusuf-metinin-…

FatihTerzioğluna Tahliye
5-Ekli makalede belirtilen gerekçeler ve AYM'nin ByLock konusunda içtihat oluşturması ve görüşünü belli etmesi ileri sürülerek AYM kararı beklenmeden AİHM’e veya BM-İHK'ye başvurulabilir.

FatihTerzioğluna Tahliye
6-BM İnsan Hakları Komitesi İsmet Özçelik-Turgay Karaman/Türkiye kararında AYM'yi etkin bir başvuru yolu olarak görmemiş ise de, AİHM'in henüz bu yönde bir kararı yoktur. Bkz

FatihTerzioğluna Tahliye
7-AYM'ye başvuruda süre sınırı söz konusu olduğundan hak kaybını önlemek için önce AYM'ye başvurulması, sonucu beklenmeden yukarıda (ve ekli makalede) belirtilen gerekçe ve belgelerle birlikte AİHM'e veya BM-İHK'ye başvurulması tavsiye olunabilir.

FatihTerzioğluna Tahliye
8-BM İnsan Hakları Komitesi henüz ByLock konusunda bir karar vermemiştir.

Ancak BM Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubunun çok sayıda kararında ByLock nedeniyle yapılan tutuklamalar haksız bulunmuş, ByLock'un suç delili olamayacağına karar verilmiştir.

FatihTerzioğluna Tahliye
9-Dolayısıyla BM-İHK'nın da benzer bir karar vereceği söylenebilir.

AİHM bakımından aynı şeyleri söylemek mümkün değil. ByLock sorununun AİHM'de çözüleceğinden de emin değilim.

Zira AİHM'in tarafsızlığından şüphe duyuyorum.

Nedenini bir örnekle açıklayayım:
10-Komşunuzla mahkemelik oldunuz ve komşunuz tek başına hakimin odasına gitti. Orada sizin aleyhinizde konuşup hakimi ikna etmeye çalıştı. Hakim ikna oldu mu belli değil, ama (komşuya akıl vermesi, önerilerde bulunması gibi) şüphe çeken davranışları var.

FatihTerzioğluna Tahliye
11-Bütün bunlardan sonra o hakimin tarafsızlığından emin olabilir misiniz? AİHM'in durumu da aynen böyle. Yüksek yargı temsilcileri çeşitli tarihlerde AİHM'i ziyaret etti. Son olarak Yargıtay eski Bşk İ. R. Cirit "terör davalarına bakan arkadaşlarla" ++

sozcu.com.tr/2020/gundem/ya…
12-AİHM'e gidip geniş katılımlı toplantı yaptıklarını açıkladı.

Bu ziyaretlerde AİHM önünde bekleyen başvurular arasında yer alan 15 Temmuz ve Gülen Hareketi konularında AİHM ikna edilmeye çalışıldı.

FatihTerzioğluna Tahliye
13-Cirit, "Özellikle FETÖ terör davası ile ilgili hak ihlalleri konusunda" birkaç meseleyi konuştuklarını açıklıyor.

Detaylı bilgi yok, ancak ByLock dahil önemli konularda hak ihlali kararı verilmemesi konusunda görüştükleri anlaşılıyor.

FatihTerzioğluna Tahliye
14-AİHM'in, Türk Yargısının (tarafsızlığını yitirmiş) temsilcilerini kurumsal ziyaret çerçevesinde nezaketen kabul etmesi anlaşılabilir.

Ancak görülmekte olan davanın tarafı aleyhindeki "yoğun ikna çabalarına" izin vermesi tarafsızlığa yakışan bir tavır değildir. @ECHR_CEDH
15-AİHM'in verdiği/vermekten kaçındığı kararlar veya AKP Hükûmetine yol göstermesi ikna çabalarının etkili olduğunu göstermektedir. Bu konuda ekli linkteki flood'umuz biraz daha detaylıdır, bkz

FatihTerzioğluna Tahliye
16-İşte bu nedenlerle AİHM'in ByLock konusunu çözeceğinden emin değilim.

Bu durumda BM-İHK daha etkili bir yol olarak görünüyor.

Son olarak; Cirit'in "terör davalarına bakan arkadaşlarla" söylemine dikkat çekeyim.

Kim bunlar?

FatihTerzioğluna Tahliye
17-Terör davalarına bakan Yargıtay (16. Bölüm) savcıları ve 16. CD üyeleri.

Tarafsızlıklarının(!) ne boyutta olduğunu görebiliyor musunuz?

Baktıkları davalar hakkında ve tarafı aleyhinde konuşabiliyorlar.

Ayrıca bkz

i-

ii-

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Yusuf Metin

Yusuf Metin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @YusufMetin_KHK

8 Oct
1-AYM'nin "Arındırma" kılıfıyla soykırıma onay verdiği C.A.(3) kararında inceleme dışı bıraktığı önemli bir husus var:

Başvurucunun üyesi olduğu Akdeniz Çalışanları Derneği'nin "FETÖ/PDY ile irtibatlı/iltisaklı olup olmadığına dair araştırma".

#Spanoİstifa
2-AYM, başvurucunun derece mahkemeleri önünde buna ilişkin açık bir itirazının bulunmadığını, bu nedenle derece mahkemelerince bu konuda ayrıca bir inceleme yapılmamış olmasının güvenceler için tek başına aykırılık oluşturmayacağını belirtiyor (P. 129).

#Spanoİstifa
3-Özellikle ceza davaları bakımından bu hususun mahkemelerce re'sen araştırılması gerektiği görüşündeyim.

Ceza, hukuk, idari tüm davalarda taraflar bu hususun araştırılmasını mahkemeden talep etmelidir.

Ekli görseldeki gibi bir taleple bu yapılabilir.

#Spanoİstifa Image
Read 9 tweets
21 Sep
1-SUÇÜSTÜ CİNAYETLERİ:

AYM, Yargıtay ve derece mahkemeleri "Suçüstü hali" konusunda verdikleri kararlar ile hem hukuku katlettiler, hem de çok sayıda meslektaşlarının ve aile fertlerinin ölümlerine neden oldular. @ECHR_CEDH @hrw @amnesty @UN @coe

BuSuça OrtakOlma
2-Hakimlik teminatının bir gereği olarak yargı mensupları "ağır cezalık suçüstü hali" bulunmadığı sürece özel soruşturma usulüne tabi olduğu halde 15 Temmuz ve sonrasında binlerce yargı mensubu hakkında bu hükümler kasıtlı ve planlı olarak askıya alındı.

BuSuça OrtakOlma
3-Rejim hakimleri "Örgüt üyeliği mütemadi suçtur, kişinin yakalanması ile temadi kesilir, hakim-savcılar yakalandıkları anda suçüstü hali vardır" şeklinde lise talebesi düzeyinde bir mantık önermesiyle hüküm kurdular. Suçüstü hali kesinlikle yoktu. Bkz
Read 18 tweets
10 Sep
1-Bunun adı "Arındırma" değil #Soykırım(2)

AİHM içtihatlarında ve Avrupa Konseyi ilkelerinde Orta ve Doğu Avrupa Devletleri’ndeki post-komünist "arındırmaların" cezalandırma, karşılık veya intikam olarak kullanılamayacağı belirtilmektedir.

AydınlarHapis SuçlularÖzgür
2-AYM'nin "Arındırma"ya dayanak yaptığı AİHM'in Polyakh ve Diğerleri/Ukrayna kararında başvuruculara uygulanan tedbirlerin geniş kapsamının, bu tedbirlerden bazılarının daha önceki hükümetlerle bağlantılı olan kişilere karşı kindarlıktan ileri geldiği ++
3-ihtimalini ortaya koyduğuna değinilerek, eğer durum böyleyse, "arındırma" tedbirlerinin, demokratik yönetimi koruma amacını gütmek bir yana, kamu hizmetinin siyasallaştırılması ile tam da bu yönetime zarar veriyor olarak görülebileceği belirtilmiştir.
Read 18 tweets
7 Sep
1-Bunun adı "Arındırma" değil #Soykırım(1)

AYM'nin C.A.(3) kararına dayanak yaptığı AİHM'in Polyakh ve Diğerleri/Ukrayna kararı KHK'lılar lehinedir.

AYM'nin aksi yöndeki kararı yapılan zulmü ve soykırımı kamufle etmeye yöneliktir, keyfi ve maksatlıdır.

BuSuça OrtakOlma
2-AİHM Ukrayna'da başvurucuların "Arındırma Yasası" ile kamu görevinden ihracını AİHS m.8'deki "özel hayata saygı" kapsamında incelemiş ve ihlal kararı vermiştir.

AİHM kararındaki ihlal gerekçelerini KHK ihraçlarıyla karşılaştırarak inceleyelim:

BuSuça OrtakOlma
3-i)AİHM başvurucuların demokratik yönetimi, hukukun üstünlüğünü, ulusal güvenliği, savunmayı veya insan haklarını zedeleyen belirli eylemlerde bulunduklarına ilişkin herhangi bir iddianın bulunmadığını belirtmektedir.

BuSuça OrtakOlma
Read 21 tweets
31 Aug
1-Adalet Bakanının "Temizlik hareketi" olarak nitelediği Gülen Cemaatine yönelik soykırım AYM'nin C.A.(3) kararıyla "ARINDIRMA İŞLEMLERİ" olarak tarihteki yerini aldı.

Oybirliği ile verilen kararla AYM'nin faşizmin kalesi olduğu da tescillenmiş oldu.

DahaNe Bekliyorsunuz
2-AİHM bir ihraç başvurusu ile ilgili olarak AKP Hükûmetine "kişinin ihracının ARINDIRMA kapsamında olup olmadığını" sormuştu.

AYM C.A.(3) kararıyla AİHM'den aldığı bu pası gole çevirerek kamudan ihraçlara dönüş yolunu neredeyse tamamen kapattı.

DahaNe Bekliyorsunuz
3-Başvurucu C.A. belediyede temizlik işçisi olarak çalışmaktadır. 667 s. KHK ile kapatılan Akdeniz Çalışanları Derneği'nde Denetim Kurulu üyesidir.

Bu nedenle "FETÖ/PDY" ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle iş sözleşmesi bildirimsiz ve tazminatsız şekilde feshedilmiştir.
Read 21 tweets
24 Jul
1-Darbeyle alakası olmayan, ama darbecilerden bile önce açığa alınan, tutuklanan ve ihraç edilen yüksek yargı mensupları Yargıtay 9. Ceza Dairesinde yargılanıyor ve temyiz incelemesini de Yargıtay Ceza Genel Kurulu yapıyor. Davaların çoğu karara çıktı.
2-Suçüstü hali yok, özel soruşturma usulü uygulanmadı ve bu nedenle yargılama görevleri de yok. AYM'nin konu ile ilgili AİHM kararlarına (Alparslan Altan, Hakan Baş) uymayacağını açıklamasıyla birlikte elbirliğiyle hukuksuzlukların üzerini kapattılar.
3-Bunlardan biri de Danıştay eski üyesi Bülent Olcay kararı.

CMK hükümleri, AİHM kararları, adil yargılama ve diğer evrensel ilkeleri anayasal hakimlik teminatı ve yasal haklar ihlal edilerek siyasi intikam niteliğinde bir kararla 13 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!