Thread by @YusufMetin_KHK

1-AYM'nin "Arındırma" kılıfıyla soykırıma onay verdiği C.A.(3) kararında inceleme dışı bıraktığı önemli bir husus var:

Başvurucunun üyesi olduğu Akdeniz Çalışanları Derneği'nin "FETÖ/PDY ile irtibatlı/iltisaklı olup olmadığına dair araştırma".

#Spanoİstifa

2-AYM, başvurucunun derece mahkemeleri önünde buna ilişkin açık bir itirazının bulunmadığını, bu nedenle derece mahkemelerince bu konuda ayrıca bir inceleme yapılmamış olmasının güvenceler için tek başına aykırılık oluşturmayacağını belirtiyor (P. 129).

#Spanoİstifa

3-Özellikle ceza davaları bakımından bu hususun mahkemelerce re'sen araştırılması gerektiği görüşündeyim.

Ceza, hukuk, idari tüm davalarda taraflar bu hususun araştırılmasını mahkemeden talep etmelidir.

Ekli görseldeki gibi bir taleple bu yapılabilir.

#Spanoİstifa

4-Örneğin "FETÖ ile irtibatı/iltisakı nedeniyle KHK ile kapatılan kurumda SGK kaydının bulunduğu" iddiası varsa, özellikle sanığın bu yerde çalıştığı tarih itibariyle kurum hakkındaki "irtibat/iltisak" iddiası araştırılmalı, belge ve deliller getirtilmelidir.

#Spanoİstifa

5-Bu yapıldığı takdirde söz konusu kurumlar hakkındaki iddianın da aynen kamu görevlilerinde olduğu gibi fişlemeye dayandığı, "irtibat/iltisak" iddiasını doğrulayacak yasal bir belge ve yargı kararı ortaya konulamadığı görülecektir.

#Spanoİstifa

6-Bu araştırmanın yapılması suç kastının belirlenmesi bakımından da son derece önemlidir.

TCK m.21'e göre suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır.

Çalıştığı kurumun, üyesi olduğu derneğin, telefonda görüştüğü kişinin bir terör örgütü ile "irtibatlı/iltisaklı"

#Spanoİstifa

7-olduğuna ve terör suçu oluşturan faaliyetlerde bulunduklarına ilişkin bir yargı kararı varsa şayet, bunun tespitinden sonra ancak ilgili kişinin suç kastı sorgulanabilecektir.

Yani öncelikle kurum hakkındaki iddianın ispatı gerekir.

#Spanoİstifa

8-Ancak bunun ispatı da tek başına sanığın cezalandırılması için yeterli değildir. Sanığın suç kastının varlığını kabul için, üyesi olmayı istediği örgütün (çalıştığı kurumun değil) “suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğunu” bilmesi ve “suç işlemek amacı” ile bu örgüte ++

9-üye olması gerekmektedir. Aksi takdirde yasal bir faaliyetten dolayı, yani yasal bir kurumda çalışmak, derneğe üye olmak, terör suçu işlediğini bilmediği kişiyle görüşmek gibi iddiaların, o kişinin terör örgütü üyesi olduğunu kanıtlaması mümkün değildir.

#Spanoİstifa