1-Darbeyle alakası olmayan, ama darbecilerden bile önce açığa alınan, tutuklanan ve ihraç edilen yüksek yargı mensupları Yargıtay 9. Ceza Dairesinde yargılanıyor ve temyiz incelemesini de Yargıtay Ceza Genel Kurulu yapıyor. Davaların çoğu karara çıktı.
2-Suçüstü hali yok, özel soruşturma usulü uygulanmadı ve bu nedenle yargılama görevleri de yok. AYM'nin konu ile ilgili AİHM kararlarına (Alparslan Altan, Hakan Baş) uymayacağını açıklamasıyla birlikte elbirliğiyle hukuksuzlukların üzerini kapattılar.
3-Bunlardan biri de Danıştay eski üyesi Bülent Olcay kararı.
CMK hükümleri, AİHM kararları, adil yargılama ve diğer evrensel ilkeleri anayasal hakimlik teminatı ve yasal haklar ihlal edilerek siyasi intikam niteliğinde bir kararla 13 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
CMK hükümleri, AİHM kararları, adil yargılama ve diğer evrensel ilkeleri anayasal hakimlik teminatı ve yasal haklar ihlal edilerek siyasi intikam niteliğinde bir kararla 13 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
4-Karar Yargıtay CGK'daki bir grup tarafından onanarak "silahlı terör örgütü üyeliği" iddiası yargısal anlamda kesinleştirildi. Onama kararının 126. sayfasında "...örgütün ...bir süreç ve bir basamak olarak gördüğü idari ve yargısal mekanizmalara egemen ++
5-olma faaliyetleri kapsamında önce Polis Akademisi öğretim görevlisi olarak, sonra da Danıştay üyeliğine yerleştirilmiştir" ifadeleri yer almaktadır.
Madem "yerleştirilmiştir" diyorsunuz, "yerleştirenler" hakkında suç duyurusunda bulunmanız gerekmez mi?
Madem "yerleştirilmiştir" diyorsunuz, "yerleştirenler" hakkında suç duyurusunda bulunmanız gerekmez mi?
6-Bu karara göre, 17.02.1989'da Olcay'ın ilk defa açıktan atamasını yapan ve 30.04.2009'da Polis Akademisi Profesör kadrosuna atayan İçişleri Bakanları, Emniyet Genel Müdürleri ve Polis Akademisi Başkanları ile 03.03.2011'de Danıştay üyeliğine ++
7-re'sen atayan Cumhurbaşkanı (Abdullah Gül), Olcay'ı "idari ve yargısal mekanizmalara yerleştirmekle" yani "örgüt yöneticiliği" ile suçlanmaktadır.
Cumhurbaşkanının zımnen vatana ihanetle itham edildiği anlaşılmaktadır.
Cumhurbaşkanının zımnen vatana ihanetle itham edildiği anlaşılmaktadır.
8-Olcay'ın bu konuda Ankara C. Başsavcılığına 2.12.2019'da yaptığı suç duyurusundan 23 Aralık'taki flood'da söz etmiştik. Bkz
CGK onama kararının 125. sayfasında "davaların temyiz incelemesi sırasında yapılan müzakerelerde de objektif hukuk ++
https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1209180576651067393?s=19
CGK onama kararının 125. sayfasında "davaların temyiz incelemesi sırasında yapılan müzakerelerde de objektif hukuk ++
9-kanaatlerinin ötesinde, uyuşmazlığın örgüt lehine çözümlenebilmesi için ve örgütsel saikle hareket ettiği" ifadesi bulunmaktadır.
Olcay'a göre bu durumda 03.03.2011-15.07.2016 tarihleri arasında görev yaptığı Danıştay 8, 11 ve 17. Daireleri ile ++
Olcay'a göre bu durumda 03.03.2011-15.07.2016 tarihleri arasında görev yaptığı Danıştay 8, 11 ve 17. Daireleri ile ++
10- İ.D.D.K'da baktığı yaklaşık 50 bin karar "sakat"lanmıştır.
Bu şu demek: İlgili tüm gerçek ve tüzel kişi taraflar, özellikle aleyhlerinde sonuçlanan davaların yeniden görülmesi için Danıştay başkanlığına başvurabilirler.
Bu şu demek: İlgili tüm gerçek ve tüzel kişi taraflar, özellikle aleyhlerinde sonuçlanan davaların yeniden görülmesi için Danıştay başkanlığına başvurabilirler.
11-Öte yandan delile değil kanaate dayanan bu ifadenin, Olcay'a yöneltilen suçlamanın "görevle ilgili" olduğunun kanıtı niteliğinde olduğunu da belirtelim.
Buna göre 9. CD'nin ve CGK'nun yargılama görevi yoktur ve bu açıkça bir görev gasbıdır.
Bkz
Buna göre 9. CD'nin ve CGK'nun yargılama görevi yoktur ve bu açıkça bir görev gasbıdır.
Bkz
https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1148266700254715909?s=19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
