Ouiiiiiiiii !
La World Nuclear Association a enfin mis à jour sa base de données sur les réacteurs nucléaires. On a les bilans des productions pour 2019 ! Faisons le point. #thread #nucléaire
world-nuclear.org/information-li…
La World Nuclear Association a enfin mis à jour sa base de données sur les réacteurs nucléaires. On a les bilans des productions pour 2019 ! Faisons le point. #thread #nucléaire
world-nuclear.org/information-li…
Primo, les dernières connexions de nouveaux réacteurs aux réseaux électriques. Les plus récentes ont eu lieu en décembre, il s'agit des deux réacteurs de 32 MWe de l'Akademik Lomonosov, la centrale flottante russe. 
Les dernières mises en chantier de nouveaux réacteurs : seulement 5 en 2019, dans 4 pays :
- Kursk 2-2 en 🇷🇺, un VVER-TOI de 1115 MWe
- Zhangzhou 1 et Taipingling 1 en 🇨🇳, des Hualong One de 1126 et 1000 MWe
- Bushehr 2 en 🇮🇷, VVER-1000 de 915 MWe
- HPC 2 en 🇬🇧, EPR 1630 MWe.
- Kursk 2-2 en 🇷🇺, un VVER-TOI de 1115 MWe
- Zhangzhou 1 et Taipingling 1 en 🇨🇳, des Hualong One de 1126 et 1000 MWe
- Bushehr 2 en 🇮🇷, VVER-1000 de 915 MWe
- HPC 2 en 🇬🇧, EPR 1630 MWe.
Là où ça devient vraiment intéressant parce que ce sont de nouvelles informations, ce sont les statistiques de la production.
On commence par les meilleurs facteurs de charge. Comme chaque année c'est un classement tout pété, parce que des tas de pays augmentent la puissance de leurs réacteurs, mais déclarent toujours en guise de puissance nominale la puissance qu'ils avaient initialement.
C'est ainsi que le top 10 des meilleurs facteurs de charge est occupé par des réacteurs Russes (4), US (5) et Japonais (1) avec des facteurs de charge de 103,2 à 106,6%.
On peut quand même applaudir la présence d'un réacteur Japonais, Takahama 3.
On peut quand même applaudir la présence d'un réacteur Japonais, Takahama 3.
Ensuite, le classement qui fait pleurer, celui des plus grosses production d'électricité depuis la mise en service.
Deux pays se partagent chacun la moitié des 10 premières places.
Deux pays se partagent chacun la moitié des 10 premières places.
Histoire de vous donner des références, la totalité de la consommation électrique française est d'environ 550 TWh par an. Dont un peu moins de 400 TWh par an couverts par le nucléaire.
Un EPR qui fonctionnerait 100% du temps à pleine puissance fournirait 14 TWh/an.
Un EPR qui fonctionnerait 100% du temps à pleine puissance fournirait 14 TWh/an.
À la dixième place de ce classement, le réacteur 2 de la centrale de Palo Verde 🇺🇸. Puissance (nette) à la conception, 1304 MWe, boostée à 1314 MWe depuis. Avec 309,3 TWh produits de sa mise en service jusqu'à fin 2019.
Une parenthèse sur cette centrale de Palo Verde et ses 3 réacteurs. En plein désert, sans cours d'eau, exposée à des températures dignes de l'Arizona... Et pourtant, elle tourne !
Pour son refroidissement, trois tours aéroréfrigérante à tirage mécanique par réacteur, et comme appoint d'eau, les eaux usées de la ville voisine de Phoenix.
(ça, c'est pour la prochaine fois que vous lirez que les centrales ne survivront pas au réchauffement climatique)
(ça, c'est pour la prochaine fois que vous lirez que les centrales ne survivront pas au réchauffement climatique)
À la neuvième place, Callaway 1 🇺🇸 avec 312,7 TWh produits par ce REP de 1215 MWe (1171 MWe à la conception).
À la huitième place, on change de pays, pour... 🇩🇪
Gundremmingen C, un REB de 1288 MWe (1249 à l'origine). Et donc, vous l'aurez deviné, le pays qui incarne la haine du nucléaire possède 5 des 10 réacteurs qui ont le plus produit dans le monde. 314,6 TWh pour celui-ci.
Gundremmingen C, un REB de 1288 MWe (1249 à l'origine). Et donc, vous l'aurez deviné, le pays qui incarne la haine du nucléaire possède 5 des 10 réacteurs qui ont le plus produit dans le monde. 314,6 TWh pour celui-ci.
Au rang 7, Grand Gulf 1, 🇺🇸, 315,4 TWh.
6 : Emsland, 🇩🇪, 326,6 TWh.
5 : Brokdorf, 🇩🇪, 332,0 TWh.
4 : Isar 2, 🇩🇪, 332,7 TWh.
3 : Peach Bottom 3, 🇺🇸, 338,8 TWh.
2 : Peach Bottom 2, 🇺🇸, 342,4 TWh.
6 : Emsland, 🇩🇪, 326,6 TWh.
5 : Brokdorf, 🇩🇪, 332,0 TWh.
4 : Isar 2, 🇩🇪, 332,7 TWh.
3 : Peach Bottom 3, 🇺🇸, 338,8 TWh.
2 : Peach Bottom 2, 🇺🇸, 342,4 TWh.
Et le champion du monde est, encore une fois... Teuton !
Il s'agit de la centrale de Grohnde, un REP de 1360 MWe (1289 MWe) qui, depuis 1984, a produit 357 TWh d'électricité environ 50 fois moins carbonée que la moyenne de son pays hôte !
Il s'agit de la centrale de Grohnde, un REP de 1360 MWe (1289 MWe) qui, depuis 1984, a produit 357 TWh d'électricité environ 50 fois moins carbonée que la moyenne de son pays hôte !
Enfin, parlons des réacteurs qui ont produit le plus *en 2019* spécifiquement.
À la 🔟ème place, le réacteur à eau bouillante d'Oskarshamm 3, en Suède 🇸🇪. 1050 MWe à la conception, 1400 MWe aujourd'hui !
Et 11,0 TWh produits en 2019, soit un facteur de charge de 89,5%.
À la 🔟ème place, le réacteur à eau bouillante d'Oskarshamm 3, en Suède 🇸🇪. 1050 MWe à la conception, 1400 MWe aujourd'hui !
Et 11,0 TWh produits en 2019, soit un facteur de charge de 89,5%.
9⃣🇺🇸 Nine Mile Point 2, encore un REB. 1100 MWe à l'origine, 1277 MWe aujourd'hui.
11,0 TWh encore, 84,9% de charge.
Ce site était pressenti à une époque pour accueillir un EPR américanisé (du temps où on rêvait d'exporter l'EPR partout).
11,0 TWh encore, 84,9% de charge.
Ce site était pressenti à une époque pour accueillir un EPR américanisé (du temps où on rêvait d'exporter l'EPR partout).
8⃣🇺🇸 Grand Gulf 1, un REB de conception plus moderne que le précédent. De 1250 MWe à l'origine à 1401 MWe aujourd'hui.
11,0 TWh, 83,8% de charge.
Il s'agit du plus puissant réacteurs aux États-Unis.
11,0 TWh, 83,8% de charge.
Il s'agit du plus puissant réacteurs aux États-Unis.
7⃣🇺🇸 Susquehanna Steam Electric Station 1. Un REB encore, le plus ancien modèle sur ces trois derniers. 11,1 TWh, 84,2% de charge. 1257 MWe contre 1065 MWe à la conception.
Probablement le réacteur au nom le plus long ^^'
Probablement le réacteur au nom le plus long ^^'
6⃣🇫🇷 Ouiiii ! C'est le réacteur B1 de @EDFChooz qui occupe cette place. 1455 MWe de conception et 1500 MWe aujourd'hui, c'est un des réacteurs les plus puissants du monde (le 5è je crois, ex-aequo avec son jumeau B2).
11,1 TWh en 2019, une charge de 77,8%.
11,1 TWh en 2019, une charge de 77,8%.
5⃣🇺🇸 Palo Verde 2. Bon, je n'ai plus besoin de présenter ce réacteur de l'extrême, du coup. 11,4 TWh crachés à 84,1% de charge.
4⃣🇺🇸 South Texas Project 1.
Un REP de 1250 MWe légèrement boosté à 1280, qui a délivré 11,5 TWh en 2019 grâce à une charge de 84,6%.
Pas de tour ni d'eaux usées pour celui-ci, mais un grand lac de refroidissement de 2800 Ha.
Un REP de 1250 MWe légèrement boosté à 1280, qui a délivré 11,5 TWh en 2019 grâce à une charge de 84,6%.
Pas de tour ni d'eaux usées pour celui-ci, mais un grand lac de refroidissement de 2800 Ha.
Enfin, le top 3...
À la🥉ème place, on retrouve le REP de Peach Bottom 2, qui est déjà au deuxième rang des plus grosses production sur toute sa vie. 1065 MWe de base, boosté à 1300 MWe 😯Et en 2019, avec un facteur de charge de 101,3% (😑...), il a produit 11,5 TWh.
La médaille d'argent 🥈revient à un réacteur français, le réacteur 1 de @EDFCivaux.
1495 MWe aujourd'hui, contre 1450 MWe à la conception.
Et son facteur de charge de 88,6% en 2019 lui a permis de délivrer 11,6 TWh.
1495 MWe aujourd'hui, contre 1450 MWe à la conception.
Et son facteur de charge de 88,6% en 2019 lui a permis de délivrer 11,6 TWh.
Petite coquille concernant Chooz B dans ce tweet.
Avec leurs 1500 MWe, ces deux réacteurs occupent le 3è rang mondial des réacteurs les plus puissants.
Et ce sont ceux de Civaux qui arrivent derrière.
Avec leurs 1500 MWe, ces deux réacteurs occupent le 3è rang mondial des réacteurs les plus puissants.
Et ce sont ceux de Civaux qui arrivent derrière.
Et avant de passer au numéro 1, je dois corriger plusieurs erreurs sur les facteurs de charge des réacteurs de ce Top10. J'ai lu les mauvaises colonnes dans les tableaux...
Oskarshamm 3 : 89,5% ✅
Nine Mile Point 2 : 84,9% ❌ 98,3% ✅
Grand Gulf 1 : 83,8%❌ 89,9% ✅
Susquehanna SES1 : 84,2% ❌ 100,8% ✅
Chooz B1 : 77,8% ❌ 84,7% ✅
Palo Verde 2 : 84,1% ❌ 99,3% ✅
South Texas Project 1 : 84,6% ❌ 102,7% ✅
Nine Mile Point 2 : 84,9% ❌ 98,3% ✅
Grand Gulf 1 : 83,8%❌ 89,9% ✅
Susquehanna SES1 : 84,2% ❌ 100,8% ✅
Chooz B1 : 77,8% ❌ 84,7% ✅
Palo Verde 2 : 84,1% ❌ 99,3% ✅
South Texas Project 1 : 84,6% ❌ 102,7% ✅
Voilà, c'est tout bon. Je vous ai généralement donné le facteur de charge cumulé sur la durée de vie, pas sur l'année 2019 seule.
De toute façon, pour ce que valent les facteurs de charge US...
Bref, passons au numéro 1 !
De toute façon, pour ce que valent les facteurs de charge US...
Bref, passons au numéro 1 !
Ça faisait très longtemps que j'avais enfin de faire ce thread. Depuis début janvier en fait, j'attendais juste d'avoir les infos.
Mais une fois qu'on les a eues, j'ai trépigné d'impatience.
Mais une fois qu'on les a eues, j'ai trépigné d'impatience.
En découvrant que le réacteur #nucléaire qui a le plus produit d'électricité en 2019 est... Un #EPR !
Taishan 1🏅, ses 1660 MWe (numéro 1 mondial) et son facteur de charge de 82,2% a produit 12,0 TWh d'électricité pour le réseau chinois en 2020.
What'else ? 😊
Taishan 1🏅, ses 1660 MWe (numéro 1 mondial) et son facteur de charge de 82,2% a produit 12,0 TWh d'électricité pour le réseau chinois en 2020.
What'else ? 😊
En 2019, pas 2020
