🇺🇦 Michael Oberst 🇺🇦 Profile picture
Aug 20, 2020 20 tweets 5 min read Read on X
Welchen Corona-Kurs fährt die deutsche Politik eigentlich gerade? Und welchen Kurs sollte sie fahren? Thread mit zwei coolen Umfragen am Ende. 1/

#Covid_19 #coronavirus_de #Neuinfektionen #BildungAberSicher
@Karl_Lauterbach @Belex70 @AscotBlack
Das drängende Problem der gegenwärtigen Politik ist, welches Ziel wir in der Pandemie verfolgen sollen. Leider finde ich in den Medien weder Berichte darüber, welches Ziel derzeit verfolgt wird, noch Debatten, welches Ziel verfolgt werden sollte. 2/
Dabei haben sich jüngst der Bundesgesundheitsminister, der Regierungssprechen und sogar auch die Bundeskanzlerin zumindest indirekt dazu geäußert.

Ich will nicht darüber spekulieren, warum das Thema von den Medien ignoriert wird, sondern das Ding selber in die Hand nehmen. 3/
Ich will also fragen, welcher Pandemie-Kurs derzeit gefahren wird, und auch, welcher eigentlich gefahren werden sollte.

Dabei räume ich ein, dass ein gewisses Maß an Planlosigkeit immer im Spiel ist und dass die Grenzen fließend sein können. /4
Zudem will ich Extreme ausklammern: Ein Turbo-Durchseuchungskurs ohne jedwede Maßnahmen bleibt ebenso außer Acht wie ein knallharter Lockdown unter Verletzung von Menschenrechten.

Es bleiben dann vier Möglichkeiten: 5/
A: Kontrollierte #Durchseuchung (#Herdenimmunität)

Ziel ist es, "Herdenimmunität" zu erreichen, d.h. es sollen sich so viele infizieren, dass weitere Infektionen kaum noch stattfinden. 6/
Dabei sollen Risikogruppen besonders geschützt werden und gewisse Maßnahmen dazu führen, dass das Gesundheitssystem nicht überlastet wird. Schulen laufen aber im Regelbetrieb und auch in der Wirtschaft gibt es kaum Einschränkungen. /7
Dieses Szenario kann wohl dann als besonders attraktiv gelten, wenn man der Auffassung ist, dass #Covid_19 für die meisten Erkrankten relativ harmlos ist, dass die Sterberate sehr gering ist, und dass sich Risikogruppen effektiv schützen lassen. 8/
B: #FlattenTheCurve

In diesem Szenario ist das Ziel, das Gesundheitssystem nicht zu überlasten, aber auch nicht allzu viele Infektionen zuzulassen. Ersteres wird vornehmlich bedeuten, dass die Kapazitäten der Intensivstationen ausreichen. 9/
Herdenimmunität wird nicht erstrebt, aber es gibt eine klare Priorisierung des Schul- und Wirtschaftsbetriebs mit vielen Lockerungen. Die Maßnahmen sind nicht viel strenger als bei einem Durchseuchungs-Kurs und die Zahl der Infizierten nicht viel geringer. /10
Man will also "lernen, mit dem Virus zu leben".

Zum Problem könnte neben der recht hohen Zahl der Erkrankungen werden, dass jederzeit eine größere Welle zu befürchten ist, in der die Situation außer Kontrolle gerät. 11/
C: #Suppression

Es geht hier nicht um die Eliminierung des Virus, sondern um die Reduktion der Neuinfektionen auf 100, vielleicht auch 200-300 pro Tag. Dabei lässt sich die Infektionskette relativ gut (auch mithilfe einer App) nachverfolgen. 12/
Solange die Zahl noch nicht erreicht ist, gibt es umfangreiche Maßnahmen wie Schließung der Kneipen, Maskenpflicht, vielleicht auch Schulschließungen. Doch wenn die Zahl erreicht ist, gibt es gewisse Lockerungen, auch wenn der Schulunterricht zum großen Teil digital ist. 13/
Die Frage ist hier, wieviel gelockert werden kann, ohne dass die Zahlen ein akzeptables Maß überschreiten. Maßnahmen wie Maskenpflicht sind dauerhaft und Bewirtung am Platz nur im Freien zulässig. /14
D: #Containment

Das ist das Szenario mit dem ehrgeizigstem Ziel, denn es soll nach Möglichkeit das Virus ausgemerzt werden, auch wenn es ein gutes Ergebnis wäre, wenn nur wenige Fälle übrigblieben bzw. als Indexfälle eingetragen würden.
15/
Die Maßnahmen müssen sich nicht zwangsläufig von einem Suppressions-Kurs unterscheiden, werden aber länger durchgehalten. Im Idealfall gäbe es am Ende keine Fälle mehr, sodass die Maßnahmen aufgehoben, allerdings strenge Reisebeschränkungen gelten würden. /16
Das Problem ist natürlich, dass bisher keinem Land ein völliges Containment geglückt ist. Man müsste daher bei Bekanntwerden neuer Fälle wieder Maßnahmen durchführen.

Schreiten wir nun zur Abstimmung: /17
Frage 1: Welchen Kurs verfolgt die deutsche Politik? (Bitte Thread lesen!) /18
Welchen Kurs sollte die deutsche Politik verfolgen? (Bitte Thread lesen!) /19
Ich freue mich auf eure Kommentare. /20

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 🇺🇦 Michael Oberst 🇺🇦

🇺🇦 Michael Oberst 🇺🇦 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @miob1781

Dec 14, 2023
Das wird der Ethik von Public Health als Paradebeispiel dienen: Ist es zulässig, einen Public Health-Plan mit EXTREM hohen Risiken zu verfolgen, dessen Erfolgschancen aber völlig ungewiss und mit enormen Kollateralschäden verbunden sind? 1/
Drostens Plan ist, dass wir uns immer weiter infizieren, damit das Virus irgendwann harmlos wird. Ich sehe die Evidenz dafür nicht, dass das so eintreten wird, und die Theorien dafür sind sehr vage. Auch gibt es keinen Expertenkonsens diesbezüglich. 2/
Drosten sprach ursprünglich davon, dass zwei oder drei Infektionen dafür sorgen würden, dass wir uns jahrelang nicht wieder infizieren würden. 3/
Read 8 tweets
Nov 25, 2023
Es ist wieder Zeit für #BedingtBehandlungsbereit: Die Situation in den Kliniken beginnt sich zuzuspitzen. Ich sammle unter diesem Hashtag Berichte zur Versorgungslage. Über Hinweise freue ich mich jederzeit. 1/
Triage findet nicht erst statt, wenn Ärzte in einem geregelten Verfahren darüber beraten, welche Patienten noch versorgt werden können. Es gibt sie bereits in der Notfallversorgung auf ungeregeltem Weg. #StilleTriage #BedingtBehandlungsbereit 2/
Acht Stunden liegen im Krankenhausflur, weil die Zimmer voll mit Covid-Patienten sind. Das war schon vor mehr als einer Woche so. Ich bin etwas spät dran mit diesem Thread. #BedingtBehandlungsbereit 3/
Read 4 tweets
Jul 15, 2023
Ich habe eine Denkschrift zur Ethik des weiteren Umgang mit Covid geschrieben. Das hat mich die letzten Monate auf Trab gehalten. Über zahlreiche Retweets würde ich mich freuen. 1/
open.substack.com/pub/michaelobe…
Die vielfältigen Schäden, die Covid anrichtet, erfordern auch in der beginnenden Endemie (oder dem Übergang dorthin) eine Niedriginzidenzstrategie. Infektionsschutz ist nicht Privatsache - jeder hat ein Recht geschützt zu werden, insbesondere aber die Hochvulnerablen. 2/
Das bedeutet jedoch nicht, dass Infektionsschutz absolute Priorität über alles andere hätte. Es gibt im Rahmen der persönlichen Autonomie einen gewissen Spielraum, andere Sachen zu priorisieren. 3/
Read 10 tweets
Jun 25, 2023
Es gibt kein Covid Anxiety Syndrome. Was es aber gibt, ist das Covid Is Over Syndrome (COIS). COIS zeichnet sich durch folgende Charakteristika aus:
verywellmind.com/what-is-covid-…
🤔 Unfähigkeit, Evidenz anzuerkennen und sich danach zu richten,

🤔 mangelndes Vermögen, eine hochwertige Maske korrekt zu tragen,

🤔 der illusionäre Glaube unverwundbar zu sein,

🤔 zwanghaftes Verweisen auf das Nichtbestehen einer Maskenpflicht,
🤔 fehlende Resilienz gegenüber Gruppendruck,

🤔 Neigung zu Logikfehlern (z.B., sich mit Infektionen vor Infektionen schützen wollen, goldene Mitte),

🤔 Mangel an Empathie gegenüber Kranken oder von Krankheit Gefährdeten,
Read 4 tweets
May 28, 2023
Diese Studie zeigt im Wesentlichen, dass es keine gute molekulargenetische Evidenz dafür gibt, dass OC43 zur Zeit der Russischen Grippe ab 1889 aufgekommen ist. Denn das Konfidenzintervall ist riesig - von 1835 bis 1953.

Nun, warum ist das interessant? 1/
Image
Es wird gerne so getan, als würden alle Coronaviren zunächst eine schwere Pandemie auslösen und dann wegen der entstandenen Immunität harmlos werden - mit OC43 als Beispiel. 2/
Die Autoren machen den plausiblen, wenn auch spekulativen Vorschlag, dass OC43 stattdessen das "pandemische Ereignis" von 1899/1900 ausgelöst hat. Das hat zwar auch zu einer hohen Übersterblichkeit geführt, doch die war nicht so groß wie bei der Russischen Grippe. 3/
Read 6 tweets
Feb 26, 2023
Enttäuschend. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Art 2 Abs 2 GG nur ein zahnloser Tiger ist - zwar gut genug, um Impfgegner vor einer Impfpflicht zu schützen, aber zu schwach, um uns vor einer im Wortsinn lebensbedrohlichen Durchseuchungspolitik zu bewahren. 🧵 1/
Da noch nicht mal eine Begründung der Nichtzulassung der Klage ergangen ist, erscheint es nicht undenkbar, dass die Klageschrift aus formellen Gründen abgelehnt wurde. 2/
Doch meiner Wahrnehmung nach sind die meisten Verfassungsjurist:innen nicht geneigt, das Untermaßverbot in Bezug auf das Recht auf Leben und Gesundheit als durch unseren mangelnden Infektionsschutz verletzt anzusehen. Warum ist das so? 3/
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(