Thread by @Kalle75291704

Jetzt fürchtet @hendrikstreeck offenbar um seine Reputation. Anders lässt sich seine Rolle rückwärts im erneuten Interview von @ntvde kaum erklären. Es steht ihm frei, sich von #Querdenkern zu distanzieren aber die Argumente sind alles andere als überzeug.
n-tv.de/wissen/Virolog…

So behauptet @hendrikstreeck, das SARS-CoV-2 Virus sei 4 mal gefährlicher und er habe das in seiner #HeinsbergStudie bereits dargelegt. Erstens ist ein entsprechender Vergleich dem 37 Seiten Dokument nicht zu entnehmen, zweitens ist die Aussage auch sonst nicht mit Fakten

unterlegt. So wird in den KH Statistiken die #Sterblichkeit in den zusammengeworfenen Diagnosegruppen ICD J09-J18, also #Grippe und Lungenentzündung mit etwa 9% aller KH Fälle angegeben. In der Tat WAR (!) ganz am Anfang die Sterblichkeit tatsächlich höher, aktuell aber niedriger

und natürlich ist ein neues Virus immer gefährlich als ein bekanntes. Allerdings muss man auch erkennen, dass die Sterblichkeit insgesamt um den Faktor 20 rückläufig ist in Deutschland, von 7% auf aktuell 0,35%. Mit einem Rückgang der Hochrisikogruppe auf nur 1/5.

Auch in allen anderen europäischen Ländern ist die Sterblichkeit deutlich zurückgegangen, fast überall unter 1% der Fälle. Und es geht bei der Beurteilung der Lage auch nicht darum, ob das Virus mal gefährlich WAR sondern ob es das aktuell noch IST.
Und was die Gefahren einer

Impfung betrifft, hat @hendrikstreeck offenbar seine Aussagen vom 20.08. bei @Markus__Lanz vergessen oder ignoriert sie schlichtweg. Sowohl DNA Impfstoffe als auch mRNA Impfstoffe können gefährliche Nebenwirkungen haben und es gibt auch nicht viele

Erfahrungen mit dieser neuen Form von Impfstoffen. Insofern ist da zumindest Vorsicht geboten. Dieses 180 Grad Interview bei @ntvde ist sicher nicht dazu geeignet, den Querdenkern den Wind aus den Segeln zu nehmen sondern wird ganz im Gegenteil dazu
tagesschau.de/faktenfinder/g…

führen, dass man noch kritischer auf die Massnahmen der Regierung schaut. Und das Interview von @c_drosten setzt dem noch die Krone auf, indem er @hendrikstreeck und anderen Wissenschaftlern rät, keine Aussagen zu tätigen, an denen sie später im Winter mal
n-tv.de/wissen/Drosten…

gemessen werden könnten. Das entlarvt eigentlich die Denkweise von @c_drosten möglichst Einfluss nehmen auf die Politik aber möglichst keine Spuren hinterlassen, die später auf den Verursacher zurückzuführen sind. @c_drosten ist ein Opportunist wie er im Buche steht.