[Thread]
Le gluten est le terme général désignant les protéines solubles dans l’alcool présentes dans diverses céréales 🌾
C'est un réseau élastique formé par le mélange de 2 protéines du blé qui interagissent avec l’eau : la gluténine et la gliadine
Ces gliadines ne sont pas complètement digestibles par les enzymes intestinales. Le gluten est utilisé pour ses propriétés viscoélastiques en IAA
La sensibilité au gluten non cœliaque désigne des signes ou symptômes intestinaux, des signes extra-intestinaux ou des symptômes, ou les deux, liés à l’ingestion de gluten de céréales avec une amélioration de ceux-ci lorsque celles-ci sont retirées de l’alimentation d’un patient
La fréquence de la sensibilité au gluten non cœliaque est inconnue en raison du manque de biomarqueurs validés, mais on pense qu’elle est plus fréquente que la maladie cœliaque
L’intolérance au gluten et la maladie cœliaque peuvent engendre des symptômes similaires tels que la fatigue ou des maux d’estomac mais l’intolérance au gluten n’endommage pas l’intestin grêle à la différence de la maladie cœliaque (on voit bien l'atrophie)
La maladie cœliaque peut être grave puisqu’elle peut diminuer fortement l’absorption des nutriments. 28% des enfants diagnostiqués présentent une carence en fer et 9% une anémie ferriprive, jusqu’à 32% des adultes atteints de maladie cœliaque sont concernés par une anémie
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26547400/
Les symptômes peuvent varier selon la quantité de gluten que vous ingérez, l’état de votre intestin grêle, votre âge, l’âge d’introduction au gluten
Sa prévalence dans la population générale est d’environ 1%, avec une prédominance féminine
Les membres de la famille au premier degré des patients atteints de maladie cœliaque ont une fréquence jusqu’à 15 à 25 fois plus élevée de développement de la maladie cœliaque sur la base de leur génétique
La prédisposition génétique (avoir l’hétérodimère HLA-DQ2/8 ou avoir une expression anormale du récepteur CD71) est une condition nécessaire mais pas suffisante pour déclencher la maladie. On ne connaît pas les mécanismes exacts de déclenchement de la maladie
Cependant, c'est lié à une réaction anormale du système immunitaire. Les protéines du gluten sont résistantes à la dégradation gastro-intestinale. Le produit final de cette digestion partielle du gluten peut déclencher une rupture de la tolérance alimentaire
On a une augmentation de la perméabilité intestinale, des réactions inflammatoires avec la libération de cytokines et la production d'anticorps anti-gluten, anti-TG2, qui sont caractéristiques de cette pathologie, diagnosticable par tests sérologiques et biopsie
Un axe de prévention de la survenue de la maladie cœliaque porte sur l’introduction du gluten dans les premiers mois après la naissance. Un introduction d gluten trop précoce (<4 mois) et trop tardive (>6 mois) était associée à une augmentation du risque de la maladie de cœliaque
En 2008, la Société Européenne de pédiatrie, gastroéntérologie, hépatologie et nutrition recommandait l‘introduction du blé dans le régime des enfants entre 4 et 6 mois (même avis pour l'ANSES/EFSA)
Plusieurs RCT ont montré qu'introduire précocement le gluten ne pose pas de pb
Dans ce récent RCT, 1303 enfants anglais ont reçu soit des aliments allergéniques entre 4 et 6 mois + allaitement, soit uniquement l'allaitement (puis diversification alimentaire après 6 mois comme le recommande l'OMS - à la différence de l'ANSES/EFSA)
La médiane d’âge d’introduction du gluten était de 4 mois dans le groupe d’intervention et de 7 mois dans le groupe contrôle (p<0.001). Entre 4 et 5 mois, 2,3% des enfants du groupe contrôle ont reçu du gluten alors que 69,5% en ont reçu dans le groupe d’intervention
Comparaison de la prévalence de la maladie cœliaque dans les 2 groupes
▪️ sept (1,4%) des enfants du groupe contrôle “alimentation standard” avaient développé la maladie cœliaque à 3 ans
▪️ aucun cas dans le groupe d’intervention avec l’introduction précoce du gluten
Quelques limites de l’étude EAT
L’étude EAT n’a pas été conçue pour étudier l’effet d’introduction de gluten sur la prévalence de la maladie cœliaque (c’est une analyse secondaire). Cette analyse porte sur un très petit nombre de cas
On peut également noter qu’il y avait des différences dans les participants dont on a perdu le suivi
Les diagnostics de maladie cœliaque ont été effectués dans différents centres cliniques et que des biopsies n’ont été effectuées que dans un petit nombre de cas
Que penser du régime sans gluten ?
Pour les personnes atteintes de maladie cœliaque, il est nécessaire. Cependant, pour la population générale en bonne santé, il n’y a aucune preuve convaincante qu’un régime sans gluten améliorera la santé ou préviendra la maladie
L’autodiagnostic de la sensibilité au gluten non cœliaque doit être découragé pour éviter un diagnostic erroné et inapproprié
Si vous pensez avoir la maladie cœliaque ou une sensibilité au gluten, il est préférable de consulter un médecin avant de vous passer du gluten
Une fois qu’une personne a évité le gluten pendant un certain temps, il devient difficile de déterminer si elle a la maladie cœliaque, une sensibilité au gluten ou ni l’un ni l’autre
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
[Thread] Modes de transmission du SRAS-CoV-2 ? Case Report & super-contaminations
💧Les virus dans les gouttelettes (>100 μm) tombent généralement au sol en quelques secondes à moins de 2 m de la source ➡️la distance physique réduit l'exposition à ces gouttelettes #COVID19
Les virus dans les aérosols (<100 μm) peuvent rester en suspension dans l'air pendant de nombreuses secondes à plusieurs heures, comme la fumée, et être inhalés. Ils sont très concentrés à proximité d'une personne infectée
de sorte qu'ils peuvent infecter plus facilement les personnes à proximité mais les aérosols contenant des virus infectieux peuvent également parcourir plus de 2 m et s'accumuler dans l'air intérieur mal ventilé, conduisant à des événements de grande diffusion (super-spreading)
Ce modèle n'est d'ailleurs pas beaucoup utilisé, j'ai trouvé peu de publications sur le sujet, dont celle-ci : royalsocietypublishing.org/doi/full/10.10… (cette approche est critiquée d'ailleurs)
3- Ce fonction est trop simple pour essayer de modéliser la vraie dynamique de l'épidémie
En épidémiologie, on préfère les modèles à compartiments SEIR. Pourquoi ?
Avec ces modèles on peut voir l'effet des décisions sur l'évolution d'une épidémie en modifiant des paramètres du modèle :
a- modification du taux de transmission (par la distanciation sociale, confinement
1- Pour Nutrinet, "les données utilisées sont des données purement déclaratives, sans aucun contrôle possible", ce n'est pas exact
Dans les enquêtes alimentaires auto-déclarées, on peut toujours comparer avec différentes méthodes et des biomarqueurs
Ici la coefficient de corrélation entre déclaratif et biomarqueurs est entre 0.37 et 0.64 pour les protéines, Na et K info.etude-nutrinet-sante.fr/node/218
Ici pour la généralisation de la population de nutrinet avec une comparaison avec la cohorte ENNS (représentative au niveau national) academic.oup.com/aje/article/18…
Pour compléter, le titre de FA est à côté de la plaque (aucune histoire d'adhérence/addiction à l'UPF dans l'article), c'est une étude transversale sur la part d'aliments ultra-transformés UPF sains/pas sains dans différents régimes (consom. viande, pesco-veg, végétarien, vegan)
HAS @HAS_sante cite notre étude en référence : "A ce jour, la preuve d’efficacité de l’hydroxychloroquine +/- azithromycine dans le traitement de la COVID-19 n’est pas établie dans des études de phase III contrôlées, randomisées."
"Aucune recommandation internationale ou nationale ne préconise son utilisation en dehors d’un encadrement dans un essai clinique"
Cité également dans un rapport du département de la Sécurité intérieure, US Homeland Security, Science & Technology 🇺🇸 dhs.gov/publication/st…
Le ministère américain écrit "Hydroxychloroquine does not benefit mild-moderate COVID-19 cases, was associated with adverse cardiac events in severely ill patients, and increases mortality when combined with azithromycin"
On voit dans cette grille qu'une méta-analyse est loin d'une simple compilation de résultats mais doit suivre un protocole détaillé sur la plateforme PROSPERO : crd.york.ac.uk/prospero/displ…
Qu'il doit y avoir une analyse des biais avec des outils validés :
ROBIN-I et RoB2
Quelles sont les méta-analyses publiées sur l'hydroxychloroquine ?
❌7 publiées montrant une absence d'efficacité de l'HCQ + une revue systématique de Hernandez et al.
✅ 1 seule favorable, celle de l'IHU, Million + 1 mini-review non systématique de Prodromos et al.