Tweet

@CJR

@cjr

More from @SMaurizi

Stefania Maurizi

@SMaurizi

6 Oct

@owenbowcott

1. I had mentioned you an unprecedented development in my #FOIA litigation on #WikiLeaks and @owenbowcott @guardian just revealed it: theguardian.com/politics/2020/…

@khrafnsson

2. the US authorities are trying to kill my #FOIA litigation to defend the right of the press to access the full documentation on #SarahHarrison,@khrafnsson @SwaziJAF: theguardian.com/politics/2020/…

@estelledehon

3. after my #FOIA lawyers @estelledehon @suigenerisjen and I won our #FOIA case against #ScotlandYard (@metpoliceuk),#ScotlandYard used #nationalSecurity exemptions to fight my #FOIA,when we tried to appeal, they tried to block my appeal because I am Italian

Read 6 tweets

Stefania Maurizi

@SMaurizi

6 Oct

@khrafnsson

vi avevo anticipato di un'azione senza precedenti delle autorità inglesi nel mio #FOIA su #WikiLeaks, in particolare su 3attuali/ex giornalisti #SarahHarrison,@khrafnsson e @SwaziJAF: ora vedo che il #Guardian ha rivelato cosa sta succedendo(inglese): theguardian.com/politics/2020/…

@estelledehon

le autorità inglesi stanno cercando di impedirmi di appellare decisione #FOIA dopo che miei avvocati @estelledehon e @suigenerisjen e io abbiamo vinto in Tribunale contro #ScotlandYard. E' un tentativo senza precedenti

in pratica #ScotlandYard ha perso la causa in #Tribunale,prima ha invocato #sicurezzaNazionale contro mio #FOIA,poi visto che avevo soldi per combatterli in Tribunale,invocano il fatto che da italiana non ho diritto di appellare,sebbene abbia fatto già 3 appelli in UK

Read 5 tweets

Stefania Maurizi

@SMaurizi

6 Oct

ecco perché io da 2 settimane insisto con questo clamoroso errore della #ColumbiaJournalismReview che parla di "incriminazione per #stupro" di Julian #Assange (inglese): cjr.org/the_profile/ju… devono correggerlo e chiedere scusa.

vi assicuro che in nessuna redazione seria del mondo verrebbe tollerato un errore tanto clamoroso in un caso di cronaca giudiziaria in cui reporter confonde un indagato,con un imputato (un indagato rinviato a giudizio) e un pregiudicato(indagato,rinviato a giudizio e condannato)

la cronaca giudiziaria può avere un devastante impatto sulla reputazione delle persone,perché rivela chi viene incriminato e condannato.E' parte vitale del giornalismo, ma deve essere fatta da persone competenti che conoscono differenza tra indagato,imputato,pregiudicato

Read 4 tweets

Stefania Maurizi

@SMaurizi

5 Oct

1.per farvi capire quanto è compromessa l'informazione sul caso Julian #Assange, vi cito questo articolo della #ColumbiaJournalismReview con un FALSO clamoroso: parla di incriminazione per #stupro quando anche i sassi sanno che NON è MAI stato incriminato cjr.org/the_profile/ju…

2.leggere che la rivista di una delle più prestigiose scuole di giornalismo al mondo, la #Columbia, scrive una FALSITA' di quella portata su un'incriminazione per stupro che NON c'è mai stata,lascia spiazzati: NON è credibile che il loro fact-checking fallisca a questi livelli

3. fu proprio l'anomalia dell'inchiesta svedese, in cui Julian #Assange è rimasto indagato per 10ANNI senza mai essere incriminato o scagionato una volta per tutte, che spinse un magistrato italiano bravissimo a dirmi: NON è normale, cerchi di scoprire perché.

Read 4 tweets

Stefania Maurizi

@SMaurizi

3 Oct

per chi fosse interessato, qui c'è un nuovo articolo (in inglese) sulla mia testimonianza al processo di estradizione di Julian #Assange. Purtroppo, non possiamo pubblicare il testo completo delle testimonianze computerweekly.com/news/252490046…

per me, tutto iniziò nel 2008,quando una mia fonte smise di parlare con me,convinta che fossimo intercettati in modo illegale. A quel punto,io decisi di iniziare a proteggere le mie fonti di alto livello con la #crittografia,perché da matematica per me era normale

nel 2008,nessun giornale sapeva usare la crittografia in modo sistematico per proteggere le fonti. L'unica che sapeva farlo era #WikiLeaks,fondata appena due anni prima. Una mia fonte di alto livello nella #crittografia mi disse:"you should have a look on that bunch of lunatics"

Read 7 tweets

Stefania Maurizi

@SMaurizi

2 Oct

1.voglio chiarire una volta per tutte il presunto reato informatico di cui Julian #Assange è accusato:NON c'entra assolutamente NULLA con hackeraggio dei documenti segreti. I documenti NON sono MAI stati hackerati e manco governo USA accusa Julian #Assange di averlo fatto

2. i documenti sono stati passati a Julian #Assange da quella che è, insieme a #Snowden e alla fonte dei #PentagonPapers,Daniel Ellsberg, una delle più grandi fonti giornalistiche di tutti i tempi: Chelsea Manning. Che ha pagato con 8anni di prigione e 3 tentativi di suicidio

3. è sconcertante che dopo 10ANNI non si sia capito che i documenti segreti del governo USA per cui Julian #Assange rischia 175anni di galera NON sono frutto di hackeraggio e che manco governo USA accusa Julian #Assange di questo

Read 6 tweets

Share this page!

Stefania Maurizi

Try unrolling a thread yourself!

More from @SMaurizi

Stefania Maurizi

Stefania Maurizi

Stefania Maurizi

Stefania Maurizi

Stefania Maurizi

Stefania Maurizi

Did Thread Reader help you today?

Like this author's thread?