ecco perché io da 2 settimane insisto con questo clamoroso errore della #ColumbiaJournalismReview che parla di "incriminazione per #stupro" di Julian #Assange (inglese): cjr.org/the_profile/ju… devono correggerlo e chiedere scusa.
vi assicuro che in nessuna redazione seria del mondo verrebbe tollerato un errore tanto clamoroso in un caso di cronaca giudiziaria in cui reporter confonde un indagato,con un imputato (un indagato rinviato a giudizio) e un pregiudicato(indagato,rinviato a giudizio e condannato)
la cronaca giudiziaria può avere un devastante impatto sulla reputazione delle persone,perché rivela chi viene incriminato e condannato.E' parte vitale del giornalismo, ma deve essere fatta da persone competenti che conoscono differenza tra indagato,imputato,pregiudicato
non riesco a credere che alla #ColumbiaJournalismReview non conoscano differenza tra indagato e imputato: #Assange NON è MAI stato rinviato a giudizio(quindi imputato)per stupro.Anomalia del caso svedese è proprio questa:10 anni di indagini preliminari senza mai rinvio a giudizio
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
