It may be a bit late, now that our youngest has turned eighteen, but still I’m very curious about this book.
‘The church seems to seek the youthful bc what we’ve lost is not so much numbers and dollars; worse, we’ve lost what in our time is more valuable than gold: authenticity’.
First chapter argues that a culture of authenticity became pervasive in the 1960s, and since authenticity =youthfulness, churches became obsessed with youthfulness. 1st commandment: Don’t. Be. Boring.
Second chapter describes the rise of a segmented ‘youth culture’, driven by capitalism and promoting conformity. This became the leading approach for the church as well: youth ministry, youth pastors, a segmented faith for the young
Root argues that this had two consequences: 1/ faith experience for the young became disengaged from the faith of the community as a whole, 2/ faith became identified with institutional participation rather than an encounter with God
‘Young people (particularly evangelicals) may know very little about the tradition, but they have been taught over and over again how to get high on the idea of Jesus’ - p.86
In the first part of his book, Root offers a ‘philosophical genealogy’ of youth culture, describing various layers like capitalism (segmenting, consumption), freudianism (‘society’ as super-ego), and bohemianism (youthfulness as counter-culture) >
Out of this there emerges a youth ministry (esp among evangelicals) that focuses on the pursuit of authenticity combined with a minimum of moral teaching to mitigate the undesirable consequences of this pursuit. Bohemianism+bourgeois = bobo >
The core problem, acc to Root, is the lack of divine action. This is a buffered self: authenticity is pursued through ever-new ideas that give access to youthfulness, ever-new churches that are hip&cool. No encounter with a living God, just exploring your own spirituality.
So far, interesting & challenging, although its focus on American evangelicalism makes me wonder how this plays out in the Netherlands. Some of this criticism resonates strongly with conservative Reformed churches’ criticism of evangelicals in my country.
The same fault lines there: a critique of churches bending over backwards to youthfulness, trying to be cool at the expense of theological depth, and a profound lack of awareness of the living God who encounters us in Word & Sacrament. Christianity =|= pursuit of spirituality.
Root continues his extended conversation with the work of Charles Taylor by focusing on ‘subtraction’ as a key term. By and large, Christians have bought into the idea that modern secularity is nothing but a subtraction of religious layers until modern humans appear. >
This basically means that ‘religion’ and ‘God’ turn into a set of concepts and practices that must be maintained and protected. Youth ministry is all about preventing the young to subtract religion/God from their lives. >
What this fails to see is that it has already swallowed secularity hook, line & sinker: God is merely a religious concept, and not a very plausible one at that. >
Rather than turning itself into the Ministry of Guarding Religious Life, youth ministry should start with the cross-pressures of transcendence within the immanent frame. To be sure, this isn’t easily available. Transcendence must be accessed through negation >
Thus, ‘faith’ is not the acceptance of (hopefully many) religious concepts, but a radical ontological transformation that comes only through the negation of negation - through the cross’ (117) >
So, youth ministry starts with exploring ‘experiences of loss, brokenness, and death, but also the liminality of joy and transformational hope that seeks for the negated to be made new’.
At the same time, this implies a criticism of youthfulness bc it is precisely this youthfulness through which the bleakness and meaninglessness of deep secularity are kept at bay. YOLO! Youthfulness is a strategy that must be unmasked.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Wie zich nu druk maakt over een lockdown en een mogelijk niet helemaal grondwettelijke coronawet, zou alvast kunnen nadenken wat er met de democratie gaat gebeuren wanneer de klimaatramp ons treft in de komende decennia.
Gezien de fragiele toestand vd democratie en het matige succes van democratische landen om corona eronder te krijgen, kun je op je vingers uitrekenen dat de autocratische krachten die nu vooral op rechts zitten zich ook op links meer gaan laten horen als het water stijgt.
Want als het aantal doden door klimaatproblemen stijgt, zal het geduld met klimaatontkenners en andere Baudettesque wappies snel afnemen. Dat is op zich niet erg, maar het zal waarschijnlijk leiden tot een minder vrije samenleving sciencealert.com/official-death…
Het @refdag is zo’n beetje de enige krant van Nederland waar fans van Trump uitgebreid aan het woord komen. Nu ene Laurens van der Tang. rd.nl/opinie/keuze-v…
Vd Tang noemt wat (imho) reële verdiensten: steviger optreden tegen China en hameren op nakomen NAVO-afspraken. Benoemen van rechters kun je er evt ook onder scharen: dat doet immers elke president. Je kunt het Trump iig moeilijk verwijten dat-ie dat doet. Maar dan... >
Zoals vaker gezegd: abortus (‘genocide’) is in feite het allesbeslissende punt waarmee Trump evangelicals paait. Dat betekent dat de rest van zijn gedrag constant vergoelijkt moet worden. Een paar bochten >
'Het glas is niet halfleeg. De bovenste helft is gevuld met openheid, mogelijkheid, het sacrale'.
(ik zou Geenen weleens een recensie willen zien doen van een boek van Caputo. Doch dat terzijde).
Geenen reageert (neem ik aan) op dit artikel. Wel een beetje gemeen naar Klomp, want die schreef een interessante studie trouw.nl/religie-filoso…
Meer in het algemeen: volgens mij is het niet zo dat religie 'verdwijnt' óf 'verandert'. Dat is toch vooral een woordenspel. Het kan prima allebei tegelijk gebeuren. Het kan verdwijnen doordat het verandert, of andersom.En uiteraard hangt het ook af van hoe je religie definieert.
This is really a very interesting and challenging book on the faith (and the loss thereof) of millennials. Required reading for pastors and youth leaders.
For example, I was struck by the strong relationship between faith struggles and mental health problems among millennials. This might be a largely overlooked issue in churches
‘What causes faith to flourish during emerging adulthood?’, asks Perrin. Answers: 1/ Experience of the existence & benevolence of God, 2/ An understanding of Christianity as cognitively coherent, 3/ A supportive, encouraging faith community, and 4/ A sense of vocation or vision.
Een onderwerp waar ik iha probeer m'n handen niet aan te branden: abortus. Maar ik zie de laatste weken zoveel verhitte debatten voorbij komen, dat ik toch maar een poging heb gedaan om m'n voorlopige gedachten op een rij te zetten. Ziehier academia.edu/44181381/Abort…
En ik maar denken dat dit onderwerp in Nederland toch niemand meer boeit...
300 views in minder dan een uur, zelfs uit de USA. Benieuwd of dat nog invloed heeft op de benoeming van Barrett.
Al dat gemopper over het feit dat Trump een conservatieve rechter aanstelt... Dat is nou één vd heel weinige dingen die hij (a) beloofd heeft te doen, (b) mag doen, (c) volgens de regels doet. (En die elke president in zijn plaats zou doen.)
Het is zuur voor de Democraten dat er net drie hoge rechters omvallen in Trumps ambtstermijn (nou ja, twee), maar het lijkt me echt zinloos om daar energie in te steken. Get over it.
Voor het evenwicht in de Am politiek zou het dan natuurlijk wel mooi zijn als de Dems het Witte Huis krijgen (Senaat + Hof = Rep en Huis + Pres = Dem). Anders houd je een de facto minderheidsregering