Thread by @demo_demo_nl

1/18 Ik krijg hier een #Nashville déjà vu gevoel van.
Je kunt mensen niet verbieden om op basis van hun religie homoseksualiteit verwerpelijk te vinden.
Juridisch kun je er ook weinig mee zolang niet wordt opgeroepen tot geweld e.d.

https://twitter.com/HanTenBroeke/status/1172042005620383746

2/ Het valt mij op dat zichzelf liberaal achtende mensen vaak illiberaal worden als ze geconfronteerd worden met dit soort religieuze onverdraagzaamheid. Maar je kunt (religieuze) mensen niet dwingen om liberale mainstream opvattingen aan te nemen.

3/ Dit gedrag popt vooral op rond de islam. Veel mensen hebben kennelijk de illusie dat je met integratiebeleid van immigranten doorsnee burgers kunt maken. Maar dat kan niet. Daarom moet je ook heel voorzichtig zijn met de immigratie van mensen met extreem illiberale opvattingen

4/ De staatsgrens is bij uitstek een instrument van discriminatie tussen staatsburgers en niet-staatsburgers, dus je kunt mensen wel of niet toelaten op basis van een inschatting van de kansen op sociaal-culturele integratie, hier een voorbeeld:

https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1034708807644061696

5/ In een vrije samenleving, moet iedereen binnen zekere grenzen zichzelf kunnen zijn, ook een #refo (de gemeenschap waar ik zelf uit kom) of #salafist.

De hamvraag is natuurlijk: hoeveel niet-liberale mensen kan een liberale samenleving aan?

6/ Neem bijvoorbeeld Israël, in veel opzichten een zeer liberaal land (zeker voor het Midden-Oosten) waar een kleine, maar groeiende ultraorthodoxe minderheid een steeds groter stempel op de maatschappij drukt en daarmee op de vrijheid van anderen:
elsevierweekblad.nl/buitenland/ach…

7/ In plaats van futiele pogingen om illiberale minderheden mainstream opvattingen op te leggen, kunnen we beter zorgen dat het aandeel mensen met echt illiberale opvattingen niet toeneemt.

8/ Het groeipotentieel zit hier niet bij refo’s, Amish of orthodoxe joden, maar vooral bij orthodoxe moslims waar een combinatie van een wat hoger kindertal en (asiel- en volg)migratie tot forse structurele toename zou kunnen leiden.

9/ Kortom: wie zich zorgen maakt over oprukkend #salafisme moet geen nutteloze pogingen ondernemen om te heersen over de gedachten van mensen, maar proberen het probleem getalsmatig te beheersen door de migratiekraan voor deze groep dicht te draaien.

10/ Wie toch iets wil doen dat lijkt op een integratiebeleid zou het bijzonder onderwijs (artikel 23) kunnen afschaffen. Een pleidooi hiervoor wordt gegeven door Lale @Exmoslim2389 in dit interview:

@Exmoslim2389 11/ Dit heeft nadelen; de vrijheid van ouders om hun kinderen de eigen normen en waarden bij te brengen wordt beperkt en #refo’s die erg hechten aan de eigen scholen worden ‘gestraft’ voor het feit dat de maatschappij niet om kan gaan met #salafisten.

@Exmoslim2389 12/ Daarnaast wordt op openbare scholen uiteraard ook een vorm van ‘indoctrinatie light’ toegepast in mainstream waarden, al moet daar tegenin gebracht worden dat die scholen pluriformer zijn waardoor indoctrinatie in ‘één absolute waarheid’ minder zal zijn.

@Exmoslim2389 13/ De voordelen van afschaffen van onderwijsvrijheid zijn er ook, zeker als je het belang van het kind om deels op te groeien in een indoctrinatiearme omgeving zwaarder laat wegen dan het belang van de ouders om de eigen normen en waarden bij te brengen.

@Exmoslim2389 14/ Als de onderwijsvrijheid wordt afgeschaft kunnen ouders, dominees, imams e.d. nog steeds kinderen indoctrineren, maar dan is er wel de garantie dat ze op school 30 uur per week aan andere opvattingen, kennis, etc. worden blootgesteld, dat lijkt mij op zich een voordeel.

@Exmoslim2389 15/ Pedagogisch valt er vast veel te zeggen over bijvoorbeeld de mogelijk negatieve effecten van een grote discrepantie tussen de school- en thuissituatie.
Anderzijds is dit wellicht ook een nuttige oefening in het beperken van de geloofsbeleving tot de privésfeer.

@Exmoslim2389 16/ Ter afronding: men heeft nu ontdekt dat #salafisten illiberaal zijn en wil als reactie de samenleving minder liberaal maken. Ik vind dat verkeerd. In een liberale samenleving moet je ook illiberale burgers de ruimte geven om binnen de grenzen van de wet zichzelf te zijn.

@Exmoslim2389 17/ De paradox is natuurlijk dat je daarmee ook bijvoorbeeld mensen de ruimte geeft die de liberale samenleving afwijzen en het is niet in het belang van de mensen die de liberale samenleving willen behouden om de illiberale groep te groot te laten worden.

@Exmoslim2389 18/18 Mede om die reden bepleit ik een beleid om de toename van het aantal illiberale burgers door migratie zoveel mogelijk te beperken en indien mogelijk helemaal te stoppen. Dat lijkt mij in the long run de meest vreedzame oplossing van de genoemde paradox.