Thread by @demo_demo_nl

1/15 Het is inderdaad verschrikkelijk dat mensen zich t.g.v. complottheorieën zo bedreigd voelen dat ze anderen gaan vermoorden.
Dat is echter geen reden om niet te spreken over de reële demografische transitie die onderdeel uitmaakt van deze c-theorieën.
volkskrant.nl/ts-bee96120

2/ De combinatie van lage geboortecijfers en hoge immigratie zorgt in veel westerse landen voor snelle demografische veranderingen. Spreken daarover moet openlijk kunnen en moet geen taboe zijn.

3/ Ik vind termen als omvolking en vervanging geen goede termen, die veronderstellen agency, actief beleid, enz. Actief beleid speelt maar beperkt een rol.
Verder is omvolking een vanuit het nazisme besmette term en daar moet je ver van blijven.

https://twitter.com/robert_bor/status/1160110172930551808

4/ De VN gebruikt in bijgevoegd stuk overigens wel de term vervangingsmigratie. Het is dan meer een technisch woord, in de zin van migratie die de populatie op peil houdt in geval de vruchtbaarheid onder VERVANGINGsniveau ligt (ca. 2,1 kind per vrouw).
un.org/en/development…

5/ In de wetenschap wordt ook wel de term derde demografische transitie gebruikt, zie dit artikel van David Coleman:
jstor.org/stable/2005889…

6/ Interessant in dit opzicht is het idee ‘Whiteshift’ van professor Kaufmann, zijn boek heb ik nog niet gelezen, maar hier een artikel:
quillette.com/2019/05/24/how…
en hier een video:

7/ Ik denk dat we niet zo krampachtig moeten doen over het benoemen van het feit dat de autochtone bevolking in bijvoorbeeld Nederland krimpt, maar de totale bevolking groeit door de influx van migranten. Er is autochtone krimp en allochtone groei.

8/ Kaufmann haalt in het interview Canada aan (min 4:40). In 2006 behoorde 80% van de bevolking tot ‘white’ en 20% ‘non-white’ en in 2106 zal volgens de projecties 20% white en 80% non-white zijn. Dat is een gigantische etnische verandering in één eeuw.

9/ Voor het VK voorziet hij een omslagpunt rond 2100, waarbij white/non-white 50%-50% zal zijn.
Voor Nederland verwacht ik bij doorsnee migratiescenario’s een met het VK vergelijkbare ontwikkeling.

10/ Als het getaboeïseerd wordt over deze 3e demografische transitie te spreken in de mainstream media en politieke partijen en dan zal dit in nieuwe media en in nieuwe partijen gebeuren, we zien dit nu onder onze ogen gebeuren.

11/ Of je het nu leuk vindt of niet, veel mensen identificeren zich met hun etnische groep, ook ‘whites’. Te snelle verandering roept bij sommigen weerstand op. We zullen gewoon meer moeten praten in welke mate verschillende groepen in de samenleving deze verandering willen.

12/ Mensen verschillen in de mate en snelheid waarin zij veranderingen waarderen en accepteren. Met die verschillen moet men rekening houden. Iedereen die minder migratie wil wegzetten als ‘slecht’ polariseert. Kaufmann (min. 25:15) zegt daar verstandige dingen over.

13/ Er zijn nu eenmaal mensen die meer van verandering en diversiteit houden dan anderen, dat is nou eenmaal de DIVERSITEIT onder mensen. Mensen met verschillende opvattingen over de snelheid waarmee de samenleving mag veranderen zullen tot een vergelijk moeten komen.

14/ Het taboeïseren van het spreken over de huidige demografische verandering of het spreken daarover als 'alt right' en 'fascistisch' framen lijkt mij een gevaarlijke en kortzichtige strategie.
Dat moeten we niet doen!

15/15 Het is volgens mij ook op zichzelf helemaal geen probleem als de samenleving door migratie verandert, zolang er maar breed draagvlak is voor de wijze en mate van verandering en de sociale cohesie, verzorgingsstaat e.d. er niet onder lijden.
En daar moeten we over praten!
<