Thread by @demo_demo_nl

1/(heel veel) Interessant stuk van Paul Cliteur over de achtergronden en overwegingen bij @fvdemocratie over wat zij noemen ‘de nieuwe schoolstrijd’. tpo.nl/2019/04/01/pau…

2/ Het zal vermoed ik nog een hele klus worden om ideologische diversiteit te bewerkstelligen bij met name de sociale- en geesteswetenschappen.
tpo.nl/2019/04/01/pau…

3/ Afgelopen week kreeg ik toevallig een uitnodiging om in april mee te doen aan een zogeheten Ronde Tafel gesprek met Tweede Kamerleden over verscheidenheid in de academische wereld.

4/ Er zijn voor deze bijeenkomst drie rondes waarbij ik ben uitgenodigd voor ronde I waar onderstaande vragen besproken zullen worden.

5/ Ik zal niet aanwezig zijn omdat ik die avond elders moet lesgeven en daarnaast vooral óók omdat ik op dit moment geen ruimte in mijn hoofd heb om mij er gedegen op voor te bereiden en daar naar toe te gaan.

6/ Die ruimte heb ik niet omdat ik – samen met drie anderen – bezig met een zeer tijdrovende analyse van de (fiscale) kosten en baten van immigratie in Nederland, in navolging van het rapport Immigration and the Dutch economy van Rodenburg e.a. 2003.

7/ Dit rapport schrijven wij voor Het Renaissance instituut van het FvD. Een kleine partij in de Tweede Kamer met beperkte budgetten, wat betekent dat het onderzoek gedaan moet worden naast gewoon werken voor de kost.

8/ Het bijzondere is derhalve dat wij in opdracht van een wetenschappelijk bureau van een politieke partij een onderzoek aan het doen zijn dat eigenlijk thuishoort bij een academie of onderzoeksinstituut.

9/ Nog bijzonderder is dat ik jaren gewerkt heb aan een proefschrift aan de UvA waaruit blijkt dat onderzoek naar de economische effecten van immigratie voor Nederland vrij stelselmatig is getaboeïseerd, gefrustreerd, genegeerd, enzovoort.

10/ Sinds mijn promotie in 2010 lijkt er op dit onderzoeksgebied nog niet veel veranderd. Terwijl keer op keer uit enquêtes van bijvoorbeeld het @SCPonderzoek blijkt dat immigratie (en integratie) belangrijke zorgpunten voor Nederlanders zijn.

11/ Dat sommigen dit soort onderzoek nog steeds liever niet uitvoeren blijkt ook uit dit interview met de huidige directeur van het CPB mevrouw Laura van Geest uit 2015 toen het ging om rekenen aan de extra kosten door vluchtelingen.
nrc.nl/nieuws/2015/10…

12/ Lees hier goede argumenten van journalist Frank Kalshoven waarom rekenen aan bijvoorbeeld de opname van vluchtelingen in Nederland juist wel van belang is.
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

13/ Dat ik als freelancer - samen met drie zeer gekwalificeerde maar gepensioneerde heren - aan dit onderzoek werk en dat het niet met ruime budgetten gedaan wordt door vrijgestelde academici aan een academie of bijv @CPBnl zegt veel over verscheidenheid in de academische wereld.

14/ Mijn voorbeeld is N=1. Het gaat echter wel om wezenlijk onderzoek voor Nederland. Met migratie is veel overheidsgeld gemoeid.
Er zijn vast andere onderzoeksterreinen waarvan hele stukken braak liggen omdat ze moreel omstreden zijn en er te weinig funding is.

15/ Misschien is het naast hetgeen Cliteur aangeeft over onderwijs, vooral ook interessant om eens te inventariseren of er onderzoeksgebieden zijn die taboe zijn. De affaire Buikhuisen was een publieke zaak maar hoeveel wordt al veel eerder afgekapt?

16/ Het zou bijvoorbeeld interessant zijn om alle afgewezen en gehonoreerde onderzoeksvoorstellen bij bijvoorbeeld NWO eens systematisch te bestuderen ...

17/ Misschien iets voor later ...
Ik werd geprikkeld door het stuk van Cliteur en de uitnodiging van de Tweede Kamer om deze draad te schrijven.
Men heeft aan de academie de mond vol over diversiteit, maar de diversiteit van ideeën is vaak nog beperkt.

18/(heel veel einde)
En nu ga ik weer verder rekenen.
Die klus moet af!