Thread by @fsaraceno

1. Oggi è cominciata la mia collaborazione con @domanigiornale, con un articolo sul sempiterno #MES.
Nel pezzo sostengo che il MES senza condizioni non esiste e che la scelta se usufruirne dovrebbe basarsi su valutazioni di natura politica. @StefanoFeltri
editorialedomani.it/fatti/sanit-e-…

2. @a_presbitero ha raccolto l'invito (grazie!) a lasciarsi alle spalle discussioni tecniche che avrebbero dovuto essere chiuse ad aprile scorso e si chiede: ma se la sorveglianza rafforzata (il vincolo esterno, per dirla con @cargiov) fosse necessaria?

https://twitter.com/a_presbitero/status/1315229921275387904?s=20

3. Non sono d'accordo con Andrea, per almeno tre ragioni. La prima: in democrazia, i soli a poter sanzionare eventuali errori/sprechi del governo sono gli elettori. A loro, e solo a loro, deve rispondere il governo. Il deficit democratico è la ragione prima dell'euroscetticismo

4. L'EU non deve determinare le politiche italiane (greche, tedesche), ma solo assicurarsi che non creino instabilità. Le norme europee offrono tanti (troppi) strumenti per proteggersi in caso di rischi.
Strumenti che a volte sono stati FONTE d'instabilità (ma è un'altra storia)

5. Nella storia recente, con l'eccezione (forse) della Grecia, nessuna politica di bilancio mi sembra aver creato problemi di stabilità. Anche le crisi del 2012 (ITA-SPA), erano attacchi speculativi, certo non fondamentali deteriorati.

6. Si potrebbe anzi dire che l'austerità "suggerita" dall'UE ha galvanizzato gli speculatori (nel 2012 c'era Monti).

La prova che era speculazione: il whatever it takes di Draghi ci ha salvato in 24 ore. Non sarebbe bastato se gli spread fossero stati causati dai fondamentali

7. Quindi, mettere sotto tutela un paese "per il suo bene" è antidemocratico
La tutela potrebbe essere (forse, BCE docet) accettata solo per preservare la stabilità dell'euro. Ma siamo molto lontani da questo caso di figura.

8. La seconda ragione per cui non sono d'accordo con Andrea è riassunta da questo tweet di @marcogdani:
La POLITICA economica non può essere determinata in modo tecnocratico.

https://twitter.com/marcogdani/status/1315263349018550272?s=20

9. Non esistendo teorie superiori ad altre senza se e senza ma, la politica economica è per definizione scelta tra opzioni diverse, e non può essere tecnocratica.

Pausa pubblicità: ne parlo in #LaScienzaInutile:
amazon.it/scienza-inutil…

10. La terza ragione, anch'essa legata alle altre, è che le politiche "suggerite" in passato non sono state proprio gloriose (di questo parlo in #LaRiconquista. Questo thread sta diventando una pagina pubblicitaria!).

12. La cosa migliore che l'UE può fare per impedire sprechi e contributi a pioggia, non è la Sorveglianza Rinforzata, ma le condizioni ex ante, e il controllo ex post (su Rec Fund, SURE e in caso MES), sulla destinazione dei fondi.

13. Per questo io sono favorevole a condizionalità sulla destinazione dei fondi (se vuoi i soldi UE, li spendi per progetti comuni) e a uno stretto controllo su eventuali abusi ex post, ma in nessun modo a condizioni macro, che non hanno giustificazione alcuna.

14. Per tornare all'articolo, penso che la posizione di Gualtieri alla fine sia quella giusta. Si tenga il MES in riserva, in caso ci siano difficoltà a finanziarsi sui mercati. Ad oggi il rischio di cappio, sia pur limitato, non vale la pena di essere corso.

Fine